Seine Aussage bleibt die selbe nur anders Formuliert.Das Ergebniss das gleiche .Wenn dein Wahrheitsministerium der Faktenchecker die nebenbei bemerkt sehr oft auch danebenliegen kritik daran üben das es nicht Wortgenau Zitiert wird ,musst du das eben auch machen .So verhält es sich in der Sekte halt. Selbstständiges denken wird halt abtrainiert.
Achso, ich versuche, das Zitat zu verifizieren und bekommen dann vorgeworfen, ich würde nicht selbstständig denken. Ist ja lustig.
Ist selbstständiges Denken bei Corona-Skeptikern nur selbstständig, wenn es Corona = harmlos ergibt?
Sektenjünger sind dann doch eher die, die alles ihren Quacksalbern glauben, obwol denen die Expertise fehlt und es hauptsächlich um Generierung von Reichweite geht, damit diese Schwurbelkanäle betrieben werden können...
Meistens werden diese sogar noch finanziell von der Pharmalobby unterstützt oder sind in irgendwelche Maskenskandale verwickelt.Und ihre Anhänger scheinen das komplett zu ignorieren auch was andere Experten sagen .Wo bleibt der diskurs untereinander.Alles andere dient nur weiterer Spaltung .Quote
"Es ist einfacher Leute Zu Täuschen,als sie davon zu Überzeugen, dass sie getäuscht worden sind". - Mark Twain
@1miau
Am Ende dürfte egal sein, wer das gesagt hat und ob es richtig formuliert ist. Wichtig ist nur ob dieses Zitat gültig ist.
Ob du das nun genauso siehst, ist dir überlassen. Ich sehe das genau so und das in allen Bereichen der Politik und Wirtschaft.
Da stimme ich dir zu und ich ergänze noch einen Punkt: viele Leute, die der Meinung sind, dass Corona "nur eine Grippe" sei, der Impfstoff gefährlich wäre und noch vieles mehr, sind leider ebenfalls nur schwer davon zu überzeugen, dass die Wahrheit eine andere ist, als die Pseudowissenschaftler propagieren.
Es ist eigentlich schade, dass so etwas für diese Gruppe die Sicht auf eine angemessene Lösung für die Corona-Pandemie vernebelt.
Wer schimpft denn hier über gefälschte Zahlen?
"Gefälschte Übersterblichkeit"
"Gefälschte Genauigkeit PCR-Test"
"Gefälschte Wirksamkeit des Impfstoffs"
"Gefälschte Zahlen über "Impfschäden""
Und wer spielt denn hier Sesselakademiker, indem er die studierten und praktizierenden Virologen durch die Bank Lügner nennt?
Dein Getrolle kann man leider nicht ernst nehmen, wenn man hier eine seriöse Diskussion führen möchte.
"Gefälschte Übersterblichkeit"
"Gefälschte Genauigkeit PCR-Test"
"Gefälschte Wirksamkeit des Impfstoffs"
"Gefälschte Zahlen über "Impfschäden""
Und wer spielt denn hier Sesselakademiker, indem er die studierten und praktizierenden Virologen durch die Bank Lügner nennt?
Dein Getrolle kann man leider nicht ernst nehmen, wenn man hier eine seriöse Diskussion führen möchte.
Ach, hören Sie auf, Sie blamieren sich gerade mit Ihren Versuchen, clever zu wirken.
Oder hältst du weiter an deinen Falschaussagen fest?
Ich habe Ihre Beiträge gelesen.
Na das ging aber schnell für alle Beiträge. Alles copy-paste Gefasel und persönliche Meinungen, wie man es von jemandem mit einem schwachen Ego erwartet. 
Was denn jetzt? Copy-paste oder persönliche Meinung? Du kannst nichtmal einen zusammenhängenden Satz schreiben ohne dir zu widersprechen.
Oder hat es der Google Übersetzer unglücklich übersetzt?
"Tierarzt" als "Beleidigung" zu benutzen hat übrigens einen besonders hohen Unterhaltungswert, wenn es von irgendwelchen Schwurblern mit deutlich erkennbarem Bildungsdefizit kommt.
Tierärtze wissen wenigstens, dass Ivermectin nicht für Corona-Infizierte geeignet ist: 
Aber hey, die Hobbyvirologen sind sooo schlauuuu, die wissen alles besser.