— Высокий процент стейкинга не был проблемой и на протяжении года помогал нам активно развиваться. Со временем темпы эмиссии UMI действительно начали играть против нас, поэтому мы предложили решение проблемы.
Что значит помогал развиваться? Вы сейчас понятия подменяете.
Стейкинг помогал завлекать народ просто, который покупал юми, поэтому и спрос рос. Тут всё логично было. Но это было по той причине, что ваши партнёры пообещали, что будет стоять стена и если надо будет продать юми в какой-то момент, то вы это сделаете и почти за бакс, а за счет стейкинга любые вложения будут отбиты. Мало кто ожидал, что всё посыплется как карточный домик, их обманет мошкин, убрав стенку и они останутся у разбитого корыта.
Это не было развитием юми как таковым. Никаких продуктов нет, там нечего было пока развивать. Просто у кого-то была возможность распродавать монеты и навариваться на этом. Это разные вещи совершенно.
Стейкинг помогал набирать аудиторию, и это является важной частью развития любого криптопроекта. Сообщество UMI — это самое главное наше достижение, о чем мы открыто написали в Манифесте. Цитата:
“Самое главное, что у нас есть — это не 65 535 транзакций в секунду, не технологическая база и не распределенные мастер-ноды. В первую очередь UMI — это вы, наши пользователи, которые объединены общими идеями и желанием сделать этот мир лучше. Именно вы являетесь нашим двигателем и нашим сердцем, без которого UMI существовать не может”.Можете убедиться в этом сами:
https://umi.top/OneApp_ru.pdf.
Кстати, глава Binance в недавнем интервью заявил, что ключевой фактор, на который биржа обращает внимание в ходе принятия решения о листинге криптоактива — это количество пользователей криптовалюты.
Интервью —
https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2021/11/29/binance-ceo-on-what-investors-need-to-know-about-the-worlds-largest-crypto-exchange/?sh=1e6dbfa04d17.
Однако не только набор аудитории мы классифицируем как развитие. Мы также постепенно совершенствовали технологическую базу UMI, что позволило нам сделать из блокчейна криптовалюты самую быструю платежную сеть в мире и топовую платформу для запуска различных DeFi-протоколов.
Так что вы ошибаетесь, когда говорите о том, что развития не было. Оно было. Возможно, не такое, какое хотелось бы вам. Но мы ориентируемся на всю криптоиндустрию и стараемся сделать продукт, который будет востребован как среди опытных криптопользователей, так и среди новичков на рынке цифровых активов.
С уважением, команда UMI!
Вы понимаете, что большая часть вашей так называемой аудитории - это просто те, кто потерял в июне, вложившись по высокому курсу и сейчас они просто остаются по инерции в проекте Глизе. А что касается подписчиков, то это далеко не пользователи.
Красноречивы цифры голосования. Проголосовало всего лишь 10 процентов от всей вашей аудитории. Это о многом говорит.
Что касается, что ноды у вас распределены. Будьте добры предоставить доказательства этого. Я очень сильно сомневаюсь, что у вас распределенные ноды. Согласно белой книге мастер-ноды наделены так называемым авторитетом, поэтому они и могут создавать новые блоки. Но что это за ноды? Вы анонимны, и ноды анонимны. Никакой статистики, никакого мониторинга. Как можно вам верить? Вы уже несколько месяцев все над чем-то работаете, но сделать что-то в сторону, чтобы UMI была/стала фундаментальной валютой, не можете или не хотите.
А все попытки так называемого сжигания очевидно, терпят крах. Несмотря на снижения количества монет в обороте, спрос на UMI не растет, да и откуда ему расти, если нет никаких продуктов, способствующих технологическому применению UMI, а соответственно и росту курса. Как например, для стейкинга CAKE, я должен иметь на своем кошельке BNB в качестве газа. Но в UMI нет комиссий, и я не обязан хранить UMI, чтобы пользоваться UMI OneApp. Очевидно, что вы рассчитываете только на спекулятивный рост, основанный на ожиданиях пользователей. Это фиаско, господа. Неужели вы этого не понимаете?
Либо вы все это понимаете, но водите занос свою аудиторию. Сколько уже можно? Пора выйти из тени и признаться в своем крахе.