-skip-
Когда возникают разногласия BTC/BCH, случается форк. Условия форка всегда приводят к удвоению монет. Было 21 миллион *объекта спора*, стало 42 миллиона (BTC + BCH). В монетах ни кто не теряет!
Вся борьба дальше - только за то, какой из двух форков станет главным. Где больше использования, больше комиссий, а значит больше цена, а больше будут пользоваться той монетой, которая лучше защищена. Где больше майнеров. Майнеры уже потратили деньги на асики, это и есть вложенный капитал. И ту монету которую после форка они выберут, и станет главной, другие ветви отомрут как незащищенные.
Вас не смущает этот момент, что майнеры решают которому форку жить, а которому умереть? Ведь мы находимся в реальной жизни где майнеры это грубо огромные заводы (которые понятно кому принадлежат и как регулируются), а не совокупность простых пользователей (как задумывал Сатоши).
Через майнеров государство может регулировать биткоин и полностью захватить управление им - просто приказав крупным майнерам (заводам) майнить в соответствии с законом (который можно написать любой).
В тоже время в POS есть защита от этого - ваш форк никто не убьет и даже мелкое сообщество может противостоять крупным игрокам.
Как бы это ни казалось странным, но POW всё дальше уходит от изначальных идей, а POS постепенно движется к ним.
Нет. В курсе, "как холдер" я не теряю. Вернее, см ниже:
Не очень понятно чем Вам не нравится сама идея PoS консенсуса. Это же просто один из множества возможных консенсусов. Не так давно попадалась статья на русском языке, объясняющая консенсус неразглашения - вот где мозг можно вывихнуть. А консенсус хранения? 2-х терабайтные SSD до сих пор стоят больше, чем две 1Тб, а про нытье геймеров насчет видях даже упоминать не стоит.
Размытием
акций цены условного эфира. Чисто с точки зрения ходлера, такой актив мне становится не интересен. Всем неинтересен, смысл в нем пропадает, цепь замыкается
Крме чиа (если серьёзно), вообще по состоянию на сегодня, есть что предложить?