Мне кажется, вы уже даже и не знаете, как бы меня задеть, и придумали такой нелепый вопрос.
"Я прошу Вас привести факты, что криптовалюта вообще имела в жизни место. Не общие рассуждения, а именно факты: что господин А придумал какую-то "криптовалюту", которая никак не связана с банками и государствами, и безо всякой такой связи она вдруг начала расти в цене".
Вокруг системы продажи идей без рассказа о них существует целая индустрия. Вы, видимо, просто далеки от этих вопросов. Например, коучерам платят до того, как они начинают коучинг. Я уж не говорю про адвокатов, которые начинают оказывать консультацию только после оплаты, причём до оплаты вы не знаете, есть ли перспективы у вашего дела. Но это не останавливает миллионы людей, которые оплачивают услугу юриста только для того, чтобы узнать о безнадежности своих требований.
Как видите, таких случаев Вы представить не можете, а те якобы гипотетические примеры, то давайте пройдемся по ним:
1. Сатоши никому не продавал идею, а сам написал код и майнил свой биткоин один в течении 1-2 года. Со временем появились у его дела единомышленники, а само движение шифропанков вообще идет из 80-х годов.
2. У юриста есть диплом и лицензия на ведения деятельности, которая не гарантирует результат исхода вашего дела, но дает твердые гарантии, что данный человек имеет соответствующие компетенции. У Вас лично, есть какие-то компетенции, которые Вы можете доказать, скажем бакалавр математики или искусственного интеллекта?
3. Про коучинг, опять мимо, так как там играет роль репутация. У Вас есть репутация в криптовалютной среде, сколько проектов уже запустили, есть ли вообще какие-то бизнес компетенции? Видите, даже не расспрашивая Вас об идеи, хорошо видно, что она не представляет от Вас никакой ценности, так как Вы сами не представляете репутационной и квалификационной ценности в глазах окружающих.