Man braucht nicht viel Aufwand, um schnell herauszufinden, dass diese Dame gerne zu reißerischen Texten über Impfungen greift, da sie Impfgegnerin ist:
Quote
Anti-vaccine reporting
Attkisson has published stories attempting to link vaccines with autism, a position rejected by the scientific community.[11][12][50] Seth Mnookin, Professor of Science Writing at the Massachusetts Institute of Technology, described Attkisson as "one of the least responsible mainstream journalists covering vaccines and autism. Again and again, she's parroted anti-vaccine rhetoric long past the point that it's been decisively disproved."[10]
Dabei war sie bereits vor Corona als Impfgegnerin tätig und wurde mit Falschaussagen auffällig.
Interessant auch, mit welchen stilistischen Mitteln sie arbeitet, um ziemlich banale Erkenntnisse maximal aufzubauschen, handelt es sich doch im direkten Vergleich der neuen Studie mit den Angaben des CDC um Faktor 2. Es ist bemerkenswert, welch reißerisches Geschreibsel dieser simplen Erkenntnis folgt.
Sie hat die Studie selbstverständlich nicht durchgeführt.
Seriöser Journalismus geht anders aber das ist genau die gleiche Taktik, die auch Reitschuster anwendet. Nicht nur bei Corona, sondern auch in Beiträgen über die Flüchtlingskrise, in denen er systematisch hetzt. Solch eine Rhetorik ist überaus schäbig aber man muss ihm lassen, dass er damit sehr bekannt geworden ist und vermutlich auch gut Geld damit verdient.
Moral hin oder her, es generiert Klicks und hält die Nutzer länger auf der Seite.
Reitschuster hat den Brief aber freudig aufgegriffen, um erneut einen reißerischen Beitrag zu schreiben, in welchem er selbstverständlich nicht damit zögert, diverse halbseidene "Erkenntnisse" aufzubauschen und den Beitrag dadurch mit etlicher irreführender Rhetorik zu spicken.
Attkisson has published stories attempting to link vaccines with autism, a position rejected by the scientific community.[11][12][50] Seth Mnookin, Professor of Science Writing at the Massachusetts Institute of Technology, described Attkisson as "one of the least responsible mainstream journalists covering vaccines and autism. Again and again, she's parroted anti-vaccine rhetoric long past the point that it's been decisively disproved."[10]
Quote
Dabei war sie bereits vor Corona als Impfgegnerin tätig und wurde mit Falschaussagen auffällig.
Quote
According to Snopes, in a January 2019 episode of her television show Full Measure, Attkisson mischaracterized the significance of statements made in 2007 by a medical expert, Andrew Zimmerman, regarding a hypothetical relationship between vaccines and autism.[51]
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharyl_Attkisson...
Interessant auch, mit welchen stilistischen Mitteln sie arbeitet, um ziemlich banale Erkenntnisse maximal aufzubauschen, handelt es sich doch im direkten Vergleich der neuen Studie mit den Angaben des CDC um Faktor 2. Es ist bemerkenswert, welch reißerisches Geschreibsel dieser simplen Erkenntnis folgt.
Sie hat die Studie selbstverständlich nicht durchgeführt.
Seriöser Journalismus geht anders aber das ist genau die gleiche Taktik, die auch Reitschuster anwendet. Nicht nur bei Corona, sondern auch in Beiträgen über die Flüchtlingskrise, in denen er systematisch hetzt. Solch eine Rhetorik ist überaus schäbig aber man muss ihm lassen, dass er damit sehr bekannt geworden ist und vermutlich auch gut Geld damit verdient.
Moral hin oder her, es generiert Klicks und hält die Nutzer länger auf der Seite.
Hier ein offener Brief an die Regierung Unterschrieben von 380 Ärzten. Es ist zwar ein Artikel von Reitschuster aber dieser hat diesen Brief nicht geschrieben, sondern die Ärzte.
Reitschuster hat den Brief aber freudig aufgegriffen, um erneut einen reißerischen Beitrag zu schreiben, in welchem er selbstverständlich nicht damit zögert, diverse halbseidene "Erkenntnisse" aufzubauschen und den Beitrag dadurch mit etlicher irreführender Rhetorik zu spicken.