...euch ist aber auch klar, dass die Regulierung weiter voranschreitet? Insbesondere wenn mehr und mehr Banken Kryptoassets aufnehmen, wird der Ruf nach noch härteren Maßnahmen lauter werden.
Was für härtere Maßnahmen würdest du in diesem Fall befürchten?
Die Regulierer wollen schon wissen, wer hinter den Transaktionsverläufen steckt. Da ist nicht mehr viel mit Mixen, ausser man nutzt Bitcoin für illegale Sachen. Ich beziehe mich beim Mixen eher auf Anonymität und Privatsphäre. Die Banken werden beim Datenerheben gerne mitmachen.
Sobald man von Krypto zu Fiat oder umgekehrt wechselt ist dass das doch eh schon der Fall. Stichwort Mittelherkunft etc. Da gibt's bereits strenge Regulatorien und um auf Nummer sicher zu gehen setzen jene Banken die von dem Thema noch keine Ahnung haben sicherheitshalber noch eins drauf.
Das richtige Bitcoin Wallets, also Non-Custodial Wallets, in Zukunft ebenfalls reguliert werden halt ich für sehr unwahrscheinlich. Wäre so oder so nicht durchfürbar. Auch beim Einkauf mit Bitcoin wird sich für Privatpersonen wahrscheinlich auch in Zukunft wenig ändern -- es soll ja auch eine Wirtschaft außerhalb des Schwarzmarktes geben
Ist doch easy: Selbst die härtesten Verfechter sind selbst dick in BTC investiert und wollen paar 100 Prozent an Gewinn erzielen.
Wer ist sich nicht ebenfalls 100%ig sicher, dass diejenigen, welche BTC verteufeln, selbst investiert sind.
Wer ist sich nicht ebenfalls 100%ig sicher, dass diejenigen, welche BTC verteufeln, selbst investiert sind.
Um Satoshi zu zitieren: "It might make sense just to get some in case it catches on."
...und Zack! verfolgt man ein gemeinsames Ziel mit dem Rest der Bitcoin-Community.
(außer man versucht sich selber in den Vordergrund zu drängen und fängt, nach dem man gescheitert ist, an eigene Forks oder irgendwelche Hündemünzen zu pushen)