Was mich einfach stört ist das man dann hier zu sehr eben dann an der Art wie etwas Ausgedrückt wird aufhängt und das eigentliche Thema dann schon fast komplett ignoriert. Brauchst ja auch nur einen Post über deinem gucken, da wird direkt kritisiert wer etwas sagt statt dann überhaupt zu merken worum es geht. Und das es von vor 6 Jahren ist, wo ich es noch extra dazugeschrieben habe wird dann auch schon wieder komplett vergessen.
Wie kommst du denn darauf, dass es nicht relevant sein sollte, wie wissenschaftlich korrekt eine Person in der Vergangenheit gearbeitet hat? Das Thema hatte ich doch schon einmal ein paar Beiträge vorher angesprochen und ich bleibe dabei: Wenn eine Person in der Vergangenheit bereits duch unzutreffende Bemerkungen aufgefallen ist, mindert das die Glaubwürdigkeit der Person. Hat eine Person in der Vergangenheit vielfach zutreffende Erkenntnisse geliefert, ist das ein Indiz, dass die Person auf diesem Themengebiet hohe Kenntnisse verfügt.
Warum sträubst du dich denn so dagegen? Liegt es daran, dass irgendwelche Qacksalber sich in Zukunft nicht für die falschen Äußerungen rechtfertigen müssen bzw. einfach weiter unwahre Dinge verbreiten können ohne dabei die eigene Kredibilität zu beschädigen?
Wer seine Leserschaft ausnutzt und für blöd verkauft, muss damit rechnen, dass die Leser den Autor irgendwann nicht mehr ernst nehmen.
Da sind wir dann beim Thema überlastetes Gesundheitssystem. Was hier aktuell zu beobachten ist, ist die scheibchenweise Einführung einer totalitären Gesellschaft. Neben der Impfung werden alle anderen Alternativen grundsätzlich abgelehnt und es werden immer mehr Kontrollmechanismen geschaffen die nur darauf abzielen Macht auszuüben. Lass dich Impfen oder du darfst xy nicht mehr.
Rein garnichts ist daran totalitär.
Ohne Impfungen würden deutlich restriktivere Maßnahmen (Lockdown) nötig sein, um das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, also wie letztes Jahr und das für einen längeren Zeitraum. Das wollen die Corona-Leugner nicht. Impfen wollen sie auch nicht und sich freiwillig einschränken (Schwedischer Weg) wollen sie ebenfalls nicht. Egoistisch, wie sie sind, wollen sie garnichts!
Aber irgendetwas ist halt nötig, um die Infektionszahlen zu senken! Und die beste Möglichkeit dazu ist die Impfung, dazu gibt es x Studien!
Oder würdest du behaupten, dass wir in einer TÜV-Diktatur leben, weil man zum Führen eines KFZ alle 2 Jahre zur Überprüfung muss, weil ohne darf man ja nicht fahren?
Und abgesehen von einer kleinen, besonders lauten Minderheit fühlt sich aktuell niemand "in einer Diktatur".
Ist ja allein der Beweis, dass du solch eine Aussage, so unhaltbar sie auch sein mag, hier äußern darfst.
Vor allem hier im Bitcoinforum dachte ich sollte ein größeres Bewusstsein für Freiheit bzw freiheitseinschränkende Maßnahmen sein, z. B. die möglichen Folgen einer Bargeldabschaffung.
Vor allem im Bitcointalk würde ich erwarten, dass eigenständiges Recherchieren kein Problem darstellen sollte und es leicht fällt, unseriöse
Scams (Schwurbel) von
Betrügern (Ballweg, Füllmich, Schiffmann, Reitschuster und andere Impfgegner) mühelos erkennt und meidet.
Dass man sich informiert, wie man die Coins
sicher verwahrt (Schutz vor Corona durch Impfung) und nicht auf der
Exchange lässt (sich ungeimpft in Menschenmassen aufhält).