So wie man es eben gerade braucht. Wenn es ums rechtfertigen der Maßnahmen geht Inzidenz über alles. Wenn man sich aber die Inzidenzen genauer ansieht und merkt (hier sind die UK Daten schön ausführlich, bei uns wird da ja leider nicht so ermittelt) die Geimpften sind in manchen Altergruppen mittlerweile Haupttreiber (und dazu lässt sich mittlerweile was das angeht eine negative Wirksamkeit der Impfung ausrechnen) dann ist Inzidenz wieder egal.
Richtig lustig wirds dann das bei diesen Zahlen dann direkt dabei steht man soll die doch bitte nicht hernehmen um die Effektivität auszurechnen, man hat ja am Anfang des Dokuments eine schöne positive "Schätzung" (org. Estimate) der Effektivität auf die Infektiösität. Steht wirklich so drin. Und das ist nicht erst seit dem letzten Bericht so (auch das mit den Haupttreibern diverser Altersgruppen). https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports Man muss echt einmal sich hinsetzen und wirklich lesen was da steht und was nicht da steht, echt unfassbar. Zu den weiteren Zahlen sag ich mal gerade nichts weil sonst wirds richtig absurd. Aber sowas ist ja dann geschwurbel und man ist realitätsfremd nur weil man lesen kann was von offizieller Stelle kommt und zwei Zahlen miteinander vergleichen kann.

Würde es sogar gerne vorrechnen, aber jeder der die Grundrechenarten beherrscht schafft das sogar selbst. Will hier Leute die außer Kinderzeichentrickfilmmemes nichts auf die Reihe bekommen und nicht über Mathe Grundschulkenntnisse verfügen nicht diskriminieren. Selbst einen Link anzuklicken überfordert ja einige schon.