Pije vodu za srodnika, ali nikako ne pije vodu za tebe, koji i dalje imaš čušpajz koji si imao i prije + još ta jedna transakcija. 
Kao što kažeš meni ostaje čušpajz, ali nova osoba teoretski ima apsolutno čist FIFO.
Pitanje je u osnovi: ako s profitom od krijumčarenja oružja kupiš punici stan, hoće li kad ti završiš u ćuzi punici ostati taj stan.
Možeš li pojasniti ovo da plaćanje kazne ne umanjuje obvezu ?
Platiš kaznu, i onda si opet u poziciji da moraš platiti porez i skupiti evidenciju. Jednu stvar koju mogu napraviti u takvim situacijama je da ti naplate maksimalnu stopu poreza na cijeli iznos, znači onih nekih 60ak posto, i onda valjda ne trebaš dati FIFO, jer je svejedno što tamo piše, platiš si maksimum.
Kako misliš da bi tekao slučaj da ti ne mozes pokrijepiti FIFO na 100% razini? Uzmimo prijemjer da imas CSV s neke burze koja je propala, vidim da su cifre kazne do 200k kuna.
Ne znam, ali i mene strašno zanima. Zakonodavac nije predvidio situaciju gdje je regulatorne zahtjeve nemoguće ispuniti, najvećim djelom zato jer to nije njegov problem, nego naš.
Bio sam na poreznom savjetovanju i mogu rec da gospođa u najmanju ruku ima ograničeno shvacanje kriptovaluta iako se predstavlja kao znalac. Ništa korektno za 1400kn usluge.
Porezni savjetnici znaju porezni zakon, eventualno imaju iskustva s kriptovalutama, ali nisu eksperti za kriptovalute. Ako napraviš ono što ti je rekao porezni savjetnik, onda si donekle zaštićen od Porezne, ali porezni savjetnik ti ne može reći što napraviti u situaciji gdje Porezna nije propisala što se treba raditi.