Nochmal: Es ging um die falschen Zahlen von Hamburg. Und zu dem Zeitpunkt (in den Berichten ging es überwiegend um KW 45) sowie davor (ab KW38) und danach (bis KW49) waren es mehr geimpfte als ungeimpfte...in Hamburg.
Dann solltest du deine Zahlen belegen, weil das ist einfach nur Unfug!
Ja ja, einfach "Unfug" behaupten.
Hier der Beleg:
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Inzidenz-in-Hamburg-Impfstatus-der-Infizierten-oft-unklar,coronazahlen1530.html
Dein Ernst???
Also lesen kannst du schon oder so?
Die Zahlen kommen lediglich zustande, weil manche Leute ihren Impfstatus nicht nachweisen können (ca 3/4) und davon werden vermutlich die meisten ungeimpft sein aber man weiß es nicht.
Aber aufgrund der Zahlen zu sagen, es würden sich tatsächlich mehr geimpfte infizieren als ungeimpfte ist einfach nur lachhaft und falsch.
Wie du siehst:
Aufgabe gelöst.
Ist das dein Ernst? Das ist eigentlich ziemlich simpel.
Aber es ist nicht meine Aufgabe, für dich die Zahlen herauszusuchen.
Aufgabe gelöst.
So naiv kann man doch garnicht sein.
Da unterstelle ich dir ja schon fast Absicht. (wie mit deinem widerlichen Vergleich).
Im Text steht es ja weiter:
Quote
Diese Daten sollen für die zurückliegenden Wochen möglichst vollständig nachgeliefert werden, kündigte Helfrich an.
Wie du siehst:
Das habe ich ja auch nie behauptet. Keine Ahnung, was du mir da unterstellen willst.
Das ist eigentlich ziemlich simpel.
Abgesehen davon ist eine Betrachtung "auf der Intensivstation liegen 10 Ungeimpfte und 10 Geimpfte, siehst du, die Impfung bringt nicht viel" absolut müßig, weil es eben eine Impfquote von über 70% in Hamburg gibt und 10 Personen aus den 70% Geimpften sind ein viel kleinerer prozentualer Anteil davon als 10 Personen aus den 30% Ungeimpften.
Das habe ich ja auch nie behauptet. Keine Ahnung, was du mir da unterstellen willst.
Genau, kaum passt es dir nicht, willst du vom Sachverhalt nichts wissen.
Da wundert es mich nicht, dass du lauter Trugschlüsse fabrizierst...