Willst du jetzt allen Ernstes behaupten, die Zahlen würden aussagen, dass es mehr geimpfte als ungeimpfte betrifft?
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Inzidenz-in-Hamburg-Impfstatus-der-Infizierten-oft-unklar,coronazahlen1530.html
Beispiel KW45: nicht geimpft: 14.3% // geimpft: 22.5%. // nicht erhoben: 62.5%
Na, welche Zahl sagt aus, dass sie mehr sind?
Aber behaupte nun wieder nicht, dass der Anteil der nicht erhobenen Daten einer Befragungsgruppe (die Gruppe, die du nicht magst) zuzuordnen ist....das würde sonst schon fast an Schwurbelei grenzen.
Stellst du dich absichtlich blöd?
Ich verstehe nicht, wieso du Dinge wie "Stellst du dich absichtlich blöd" heraushaust. Diese und die anderen unterschwelligen Angriffe und Abwertungen fördern nicht ungedingt eine konstruktive Diskussion. Ich wäre dir dankbar, wenn du das unterlässt. Danke.
Ich habe mich in dem letzten Post leider dazu hinreißen lassen und werde jedenfalls versuchen, dass zu unterlassen.
Du solltest generell mal überlegen, was du hier treibst.
Während die Diskussion mit MinoRaiola zwar Meinungsverschiedenheiten aufweist aber trotzdem noch einen gewissen Mehrwert bietet, redet man bei dir wie gegen eine Wand.
Du kübelst deine Schwurbelei hier rein ohne Rücksicht auf Verluste.
Ich wäre dir dankbar, wenn du das unterlässt. Danke.
Nicht erhobene Zahlen heißt, dass nicht klar ist, welchem Block diese Leute zuzuordnen sind. Diesen Block zu ignorieren und nur den Rest zu betrachten ist unwissenschaftliches Geschwurbel.
Ja, darum geht es doch unter anderem. Aber genau das hat der Hamburger Bürgermeister gemacht. Die %-Zahl der nicht erhobenen Daten zu den nicht geimpften zugezählt. Das ist, wie du schon sagst unwissenschaftlich. Unseriös. Eine Frechheit. Aber dieses Fälschen findet eben nicht wie von dir behauptet nur von Impfgegnern statt:
Abgesehen davon, dass das Fälschen von Zahlen ausschließlich von Impfgegnern stattfindet.
Sondern hier ein Poltiker. Dass dadurch das Vertrauen in die Politik nicht gefördert wird, ist doch klar.Du scheinst wohl nicht ganz zu verstehen, was "Fälschen" bedeutet?
Fälschen ist ein Bewusster Vorgang, so wie die Fälschung von Impfpässen.
Doch dazu von dir kein eines Wort.
Kein Wort ebenfalls von dir über die pseudowissenschaftliche Szene, von der Studien regelmäßig absichtlich fehlinterpretiert werden, um für die eigene Agenda zu dienen.
Kein Wort von dir zu den kompromisslosen Querlenkern.
Kein Wort von dir zu denen, die die Opfer der Corona-Pandemie verhöhnen, sich mit Verfolgten der NS-Diktatur vergleichen und sich selbst in der Opferrolle suhlen, obwohl sie diejenigen sind, die maßgeblich an der miesen Situation aktuell schuld sind.
Stattdessen werden solche Kriminelle von dir mit rechtschaffenen Leuten gleichgesetzt und damit aufs übelste diffamiert.
Genau das machst du aber! Du blendest diesen Block aus und sagst "nicht geimpft: 14.3%" "geimpft: 22.5%"
Kann man machen aber das ist halt komplett unwissenschaftlich.
Kann man machen aber das ist halt komplett unwissenschaftlich.
Okay, wenn du dich an den %-Zahlen aufhängst, dann stimmen diese nicht mehr. Werden die erhoben Daten allerdings auf 100 normiert, ist der Anteil der geimpften infizierten Personen immer noch höher als die der umgeimpften.
Das ist mal wieder komplett unwissenschaftlich.
Man kann nicht einfach einen Teil der Zahlen "skalieren" und dann allen Ernstes behaupten, dass der Anteil der geimpften Personen höher sei als der der ungeimpften.
Das entbehrt jeglicher wissenschaftlicher Grundlage!
Die Zahlen unter "unbekannt" sind ja vorhanden, es ist lediglich nicht bekannt, wem sie zuzuordnen sind.
Niemand muss sich impfen lassen aber dann muss er auch damit rechnen, dass er z.B. für Pflegeberufe nicht geeignet ist. Das ist keine Ausgrenzung, sondern es wird eine für die Situation spezifische, rationale Entscheidung getroffen.
Ja, man sollte sich ab sofort als Verunfallter vor jeglicher Berührung des Rettungsdienstes den Impfpass zeigen lassen.
Man sollte sich generell impfen lassen, nicht erst, wenn man verunfallt?
Ansonsten ist das so ziemlich der größte Schwachsinn, den ich bisher von dir gelesen habe und da kam mittlerweile schon eine ganze Menge zusammen.
Nein, der Verunfallte sollte sich vor der Rettung des Impfpass des Rettungsdienstes zeigen lassen.
Das war allerdings ironisch gemeint.
Da hat wohl einer einen Clown gefrühstückt.
Wir sollten jetzt nur unsere Chance mit Omikron nicht verpassen
Ja, das wäre echt von Nachteil, wenn das Virus nun anfängt sinnvoll zu mutieren und man würde der Bevölkerung (außer den vulnerablen und den ängstlichen) in einem Lockdown die Möglichkeit verwehren,die Mutationslinie zeitmäßig zu beschleunigen. Nach dem Motto: Wir warten so lange, bis auch das letzte Lebewesen nur einen Schnupfen davon bekommt.
Und zum Glück gibt es auch schon echte Wissenschaftler:
Quote
Virologe Christian Drosten bezeichnete die vorläufigen Studienergebnisse bei Twitter als "erfreulich"
Eckerle: Omikron womöglich "Ticket" aus der Pandemie
https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/wdr-story-44757.htmlEckerle: Omikron womöglich "Ticket" aus der Pandemie
Zwar bremsen beide auch und es sollte keine Situation eintreten, dass auf einmal ein großer Teil Deutschlands zur gleichen Zeit krank ist, aber die Regierung sollte hier eben auch nicht überängstlich alle Menschen vor dieser positiveren Mutante durch stärkere Kontaktbeschränkungen und Lockdown ausschließen.
Eben, ob die Mutante so "positiv" ist, wenn dadurch in kurzer Zeit extrem viele Infektionen sehr viele Leute auf die Intensivstation bringen sollten, sei mal dahingestellt, wie "positiv" das ist.
Muss man halt schauen, wie das genau aussieht.
Könnte positive Effekte geben, könnte negative Effekte geben.
Im Schnitt hoffentlich mehr positive.
