Weil Nordkorea für seine Menschenrechte bekannt ist wollte ich damit nur nochmal den Irrsin, oder wie du schön sagst den Dauerk(r)ampf den wir gezwungenermaßen mitmachen müssen, durch Sarkassmus unterstreichen. Lass mich leider durch andere User teilweise provozieren das ich an manchen Stellen Sarkassmus verwende wo es nicht unbedingt offensichtlich ist Sorry wenn es für Verwirrung gesorgt hat.

Man muss sich jetzt schon mal entscheiden, entweder Zahlen allgemein betrachten wenn man allgemeine Maßnahmen, z. B. allgemeine Impfpflicht fordert, oder man differenziert bei den Zahlen sowieo Maßnahmen nach Risiko. Bis du mir diese Frage ohne ausfallend zu werden beantwortest bist du wieder auf Ignore, weil nur Beleidigungen und Unterstellungen sind keine Basis für eine Diskussion. Mal im Ernst, wurdest du früher von den Strebern oder so gehänselt, also wirklich massiv gemobbt? Du stellst meine Auffassung jeder soll sich frei äußen dürfen wirklich hart auf die Probe.

Wenn jemand die gleichen Fragen oder Anmerkungen wie @1miau ohne Beleidigungen und massive Unterstellungen stellt bin ich gerne bereit darauf einzugehen.

Z. B. die angeblichen von mir nicht berücksichtigten Impfquoten der älteren Menschen, die Impfquote von 94,9 % bei den 80+ jährigen ist in den Zahlen mit drin, genauso die 95 % Impfquote der 75-80 jährigen usw. alle mit drin bis hin zu den Neugeborenen sofern sie in den offiziellen Daten erfasst wurden. Ich kann das gerne sehr ausführlich zeigen. Wenn man jetzt berechtigt anmerkt hier bei einer Risikogruppe würde doch laut Zahlen eine (((Impfung))) Sinn machen wenn man sich nur diese im Detail ansieht kann man daran nichts aussetzen. Nur wenn man jetzt eine Risikogruppe nimmt und verallgemeinert und daraus eine allgemeine Maßnahme ableitet ist das nicht im Sinne Aller wenn man sich die Zahlen im allgemeinen, was ich jetzt mal gemacht habe ansieht und sich hier sogar ein negativer Nutzen zeigt. Zudem ist das Alter wie mittlerweile auch bekannt sein sollte nur einer von mehreren Risikofaktoren.

Da fand ich den Link von @Nestade mit dem Praeventionsparadox sehr interessant, aber das zeigt ja dann auch hier eben das die richtige Balance gefunden werden muss mit den Maßnahmen weil die (((Impfung))) allgemein nach den Zahlen sogar hier nachweislich schadet. Und wenn in dem Link von Impfung gesprochen wird, dann vorausgesetzt es würde sich um eine sterile Impfung handeln. Dann macht der Punkt mit der Impfung auch total Sinn. Aber trifft ja hier nicht zu, im Gegenteil es zeigen sich sogar in immer mehr Studien bei der sich nach einem gewissen Zeitraum sogar eine negative Effektivität einstellt. Dazu sag ich aber noch nicht allzuviel weil ich mir diese noch nicht selbst angesehen habe.


Und überhaupt dürfen wir auch nicht vergessen was das ursprüngliche Ziel war von dem wir uns immer weiter entfernen. @MinoRaiola hat erst gestern wieder einen schönes Diagram gezeigt das wir das genaue Gegenteil tun. Die kalte Jahreszeit beginnt und es verschwinden wieder massiv Intensivbetten. Zwar jetzt konkret hauptsächlich Notfallreserver aber nunja. Zeigt ja nur in den Krankenhäusern kanns eigentlich nicht so schlimm sein wie immer dargestellt wird wenn jetzt sogar die nur rechnerisch vorhandenen Betten reduziert werden. Zwei Jahre und man hat das Gesundheitssystem nur geschwächt statt gestärkt. Mal im Ernst, angenommen Corona verschwindet von heute auf morgen würde alleine durch den Normalbetrieb alles mittlerweile zusammenbrechen. Und daran sind dann wirklich nicht die Corona-Ungeimpften schuld. Wen beschuldigt und diskriminiert man dann? Die Fetten? Die Raucher? Menschen wegen einem Feierabendbier? Autofahrer? Die Älteren nur weil sie alt sind? Kommt gegen all das dann auch eine (((Impfung))) und man schwächt das Gesundheitssystem gleichzeitig immer weiter? Hört sich zwar lächerlich an, aber wenn man sich ansieht wo wir hin wollten und wo wir gerade hingehen sind das berechtigte Fragen.