Hat sich jemand schon einmal das von mir scherzhaft als Pfizermectin bezeichnete Medikament genauer angesehen? Und würde das Medikament nicht eine allgemeine geforderte Impfpflicht alleine aus diesem Grund schon nichtig machen? Überhaupt alle Maßnahmen dazu noch?
Es ist mir nicht bekannt, dass solch ein Medikament vor einer Infektion (Delta) schützt, wie das beispielsweise die Impfung tut. Die Impfung schützt zwar nicht 100% vor einer Infektion aber genug, um eine weitere Ausbreitung an Infektionen zu hemmen.
Dieser Effekt ist mir bei dem Medikament nicht bekannt.
Außerdem halte ich einen Impfschutz unabhängig einer Infektion für besser statt einem Medikament, das man erst nimmt, wenn man sich infiziert hat und ein schwerer Verlauf droht.
Nimmt man das Medikament zu spät (oder generell?) besteht zudem das Risiko von Langzeitfolgen der Infektion.
Trotzdem kann das Medikament in manchen Fällen sinnvoll sein. Daher wurde es ja auch bestellt.
Aktuell geschieht ja alles unter der Bedingung das Gesundheitssystem weiter zu schwächen und es zusätzlich zur (((Impfung))) keine Alternative gäbe.
So ein Unfug.
"Weil es keine Alternative zur Impfung gibt" wurden 100 Mio Einheiten des Medikaments bestellt?
Das ist schon ein Widerspruch in sich.
Entscheiden aber alles die Experten und nicht wir, daher ist eine Debatte müßig...