Мне лень смотреть по всем приведённым им случаям, потому что он только скрины делает без ссылок, а вручную вводить адреса надоело, но среди последних одни адреса в Твиттере вообще одноразовые только под информацию о потере средств, другие зарегистрированы пару месяцев назад с хейтом кошелька, Букеле и всего остального с самого начала, и из нескольких просмотренных адресов только один худо-бедно выглядел не откровенной картонкой, хотя и реальным его наверняка назвать тоже можно с натяжкой. Может быть, если идти дальше, там и будет тьма железобетонных доказательств, но когда человек уже показывает себя таким нечистоплотным при подборе фактов, копаться в этом не особо интересно. Подозреваю, что авторитетные СМИ всё-таки проверяют факты, а не доверяют на все 100 какому-то типу из Твиттера, вот и всё.

Это всё не говорит о том, что не было никаких проблем, что Chivo чем-либо хорош или не скомпрометирован, просто данный обвинитель не выглядит достаточно авторитетным.