Здесь вопрос приоритетов: что важнее, наказать на некое преступление в 2017 или потерять довольно полезного члена локали. Притом, как я понимаю, цель чтобы человек прекратил условное правонарушение, а здесь вариант с отказом от мультов подойдет на "ура".
Я бы вообще предложил такой вариант: красить все аккаунты пойманного нарушителя сроком, например, на год. Это будет аналогом бана подписи, только не совсем лишает возможности участвовать в баунти. Если через год ничего предосудительного не замечено, то красный отзыв убирается. Если тот, кто поставил отметку не хочет или не может ее убрать, то его засовываем в дистраст дружно всем локалом. Даже в реальном мире за подобную оплошность не стали бы наказывать пожизненно, хотя на форуме это именно так: один-косяк и твоя репутация очернена навсегда. Так не должно быть, если человеку небезразличен форум, то он имеет право на "амнистию". Другое дело, что человеку этот форум и нафиг не нужен. Есть ли смысл изголяться и пытаться кого-то вернуть, если этот кто-то плевать хотел на остальных. Взять того же xenon131, он мог бы извиниться перед пользователями локала за то, что много лет водил их за нос и притворялся разными людьми, но вместо этого он стал кидаться взаимными обвинениями и меритами для корнера. Может вы и считаете его полезным членом форума, но такое ощущение, что ему ни форум, ни все остальные пользователи с их мнением и нафиг не сдались.
Ты рассказываешь охуительную историю из воображаемого идеального мира, где охотники за читерами д'артаньяны с белых плащах, а злые баунти-хантеры наёбывают друг друга и вырывают изо рта хлебные крошки. В реальности однако д'артаньяны зачастую обиженные жизнью чмошники с кучей комплексов, отсутствием друзей пажизни, движимые завистью и попросту хейтеры крипты в целом и биткоина в частности, которые непонятно что вообще на этом форуме делают. Потому что кто ещё в здравом уме станет копаться в чужой истории трёхлетней давности?
Другое дело, что человеку этот форум и нафиг не нужен. Есть ли смысл изголяться и пытаться кого-то вернуть, если этот кто-то плевать хотел на остальных. Взять того же xenon131, он мог бы извиниться перед пользователями локала за то, что много лет водил их за нос и притворялся разными людьми, но вместо этого он стал кидаться взаимными обвинениями и меритами для корнера.
Ну я же выше написал: типичное славянское поведение. Бомбонуть когда словили, и бросаться какахами вместо поиска компромисса. С Би.опеном было тоже самое, там правда цирк затянулся подольше.
Джонни, какой нахуй компромисс? Я сразу сказал, что Санчо аккаунт моего сына, мне ответили в стиле знаем мы ваши истории про родственников, это всё галимый пиздёж. То есть чтобы доказать свою правоту я должен был деанонимизировать себя и своего сына, перед анонимными предвзятыми судьями. Сделка показалась мне невыгодной, но напоследок конечно я развлёкся как мог.
Я тоже уверен, что Санчо это сын be.open, а не его альт.
Когда я участвовал в Подписной форума CryptoTalk на BitcoinTalk, то я помню по какому то техническому вопросу постучался в личку к Санчо.
И меня очень удивили его ответы - они были какие -то очень неуверенные, как бы робкие. Тогда я помню удивился.
А когда вся эта история вскрылась, то мне в голову пришло на что похожа эта "неуверенность" - это как бы ребенок общается с взрослым, который задает ему вопросы.
То есть это совсем было не похоже на be.open, даже на играющего be.open не было похоже.
Понятно, что это не "факты", как некоторые тут любят, но для себя я сделал выводы.