Quote
Прочитал статью. Мне конечно, технических знаний не хватает, но так и не понял, почему POS - скам.
А не возобновить ли нам холивар ещё на стопятнадцать страниц на тему "Что лучше ПОВ или ПОС?". 
Обожаю, когда в ветку прибегают яростные бойцы и начинают боевыми топорами крушить скамоту поса.)
Кстати, чем отсылать на статьи, кто-то может в паре тезисов нерушимых выразить почему ПОС - скамная скамина из скамов? А то ссылки все давать могут, а вот сжато, ясно и понятно выражать свои мысли - не все.
---
Когда Поптоп последний раз приходил в ветку накинуть на ПОС
, то у него, как я понял, основным или наиболее упоминаемым аргументом было:В ПОСе я не могу "купить контрольный пакет", а в ПОВе могу. Что такое "контрольный пакет" в крипте Поптоп определения не давал, но приговаривал:
" в ПОВе я могу закорешиться со всей деревней, скинуться и таки накупить "контрольный пакет". А в (будущем) ПОВе мне его Виталик не продаст".
Аргумент, как по мне, немного как после пол-литра, но многие находили его глубоким).
PoW я считаю честным и конкретным алгоритмом консенсуса. Энергетические деньги это мощь ! Ну и мост между Вирту и "Реальной экономикой" в виде энергетики, производства чипов, электроники и т.д. я считаю это очень ценным. Никому не нужна вещь в себе, виртуальная реальность должна взаимодействовать с реальной реальностью.
Но и к PoS я стал относиться более терпимо.
Многие анализируют рост капитализации Ethereum по сравнению с Bitcoin, но мало кто анализирует рост капитализации аналогичных решений (типа ADA, Solana и т.д.) по отношению к самому Ethereum.
А тут же тоже идет рост. То есть возникает конкуренция.
И потенциальные монополисты с "контрольным пакетом" тоже не могут в такой ситуации сидеть на попе ровно.
Их монополизм так или иначе обесценивается, за счет эволюции других блокчейнов.
Да - они начинают диверсифицировать свои вложения, вкладываясь и в другие проекты, но тем самым только размывают свой монополизм и увеличивают децентрализацию.