LN вообще не похожа ни на PoS, ни на PoW, потому что в этой сети нет эмиссии, а защита от двойной траты возлагается на непосредственных участников взаимозачётов
...
Чего нельзя сделать в LN, так это нарисовать левые биткойны, и эта защита обеспечивается тем самым PoW из нижележащей сети Bitcoin.
Совершенно верно. ППКС....
Чего нельзя сделать в LN, так это нарисовать левые биткойны, и эта защита обеспечивается тем самым PoW из нижележащей сети Bitcoin.
LN - лишь надстройка над битком (как и другие L2-решения для того же упыриума и для чего угодно ещё).
Она сама по себе не может быть PoW или PoS. Точно так же, как не могут быть "PoW или PoS" всякие новомодные "обёртки" битка/эфира/etc в разных других лохчейнах (куда их и заворачивают).
Всё это - лишь производные от основной сети основного актива, симбиоты/паразиты (на выбор каждого), а вовсе не самостоятельные сети с каким-то собственным консенсусом (который может диаметрально отличаться от основной сети).
Выше вы привели статью с заголовком "POS это скам", но теперь соглашаетесь с тем, что L2 биткоина хорош в определенной нише. На мой взгляд это нелогично.
Любой "костыль" (L2, хоть для битка, хоть для упыриума, хоть для чего-то ещё) всегда хорош лишь для решения тех конкретных задач, для которых он и создавался.По-моему, это совершенно логично и правильно (в этом и есть его смысл и суть).
Если ты с этим не согласен, то приведи, плиз, пример L2-решения (для любого лохчейна), которое решило все проблемы оригинала (и стало "круче" самого оригинала)?
В контексте разговора POW vs POS, LN это чистый POS без капли POW.
Да с хуя ли?!!!(заранее приношу свои извинения присутствующим дамам за мой скверный французский ))
У тебя каша в голове подгорела. Нелогично блять сравнивать в терминах "лучше-хуже" решения первого и второго уровней, когда одно может существовать без другого, а другое без одного нет. И свои эротические фантазии про биткоин два ноль, выросший из узкой ниши, оставь при себе. 
Жёстко, грубо, но полностью по теме, совершенно и идеально верно.Плюсую! )