Потому что биткойн никуда не гуляет, и 1BTC=1BTC в любое время, а альткойны торгуются именно к нему, и к нему у них курс гуляет туда-сюда. Как только это становится понятно, вопросы по теории вероятности сразу начинают пропадать.
Фиатный печатный станок никуда перегреваться не собирается, как работал, так пока и будет работать. В случае сильного падения курса национальной валюты всегда есть отработанный метод денежной реформы, так что никакая новая денежная система государствам не требуется.
Никто не спорит о преимуществе биткоина, конечно он №1. Но если альты торгуются по отношению к нему логично что когда бтиток падает альты должны расти. Смотрим Биток с 27 декабря 52000 упал до 10 января 40000. Эфир с 4200 до 3000. ЕТН/ВТС 0,078 - 0,075, причём 6 января 0,082. До 6 января всё шло логично, но потом что то пошло не так. Может объясните. Фиатный печатный станок никуда перегреваться не собирается, как работал, так пока и будет работать. В случае сильного падения курса национальной валюты всегда есть отработанный метод денежной реформы, так что никакая новая денежная система государствам не требуется.
Ещё раз: биткойн не падает, 1BTC=1BTC в любое время. Пока Вы не поймёте этой концепции, у Вас всё время будет возникать одна и та же проблема с пониманием ситуации на крипторынке. Биткойн здесь не просто номер один или что-то такое, на текущем этапе биткойн и есть крипторынок, если говорить по большому счёту. Поэтому колебания курса по отношению ко внешним активам не обязаны давать однозначной картины по отдельным криптовалютам в сравнении между собой. Когда и если эфир начнёт торговаться не к биткойну и выйдет из общего крипторынка, вот тогда и будет иметь смысл говорить о нём как о самостоятельном активе, и пока он едва ли ни единственный хотя бы близок к подобному статусу.
И мы уже начинаем сильно уходить в оффтоп, Маск вряд ли анализировал смысл биткойна настолько глубоко вне зависимости от того, насколько сильно или слабо в итоге повлиял.
