Совершенно не обязательно. Это как раз о пассивности. За пассивность необходимо нести ответственность. В данном случае голосуют те, кто желают, в ином случае - делегируют свои права. То есть за них принимают решения другие активные, а их голоса не принимают участие на основании их желания.

Тот, кто имеет такое право - принимает участие и голосует. Кто отказывается - тот отказывается. Это его выбор.

Все голоса равны. Есть минимальные требования, чтобы присоединиться к совету сообщества - https://whitenapkin.respubliqa.space/principes/sovet-soobshestva.


Никакой другой альтернативы нет. Уменьшение вознаграждений - нормальный временный процесс борьбы с инфляцией.
Если у пчел нет цветов - они погибают или их популяция сокращается.

Это вызывает наоборот увеличение новых майнеров и новых людей в реальности, чтобы появились новые майнеры - нужны монеты. Одни идут на выход, другие - приходят. Это способ улучшения сообщества - идейность рулит.
Халвинг бтц не тоже самое?

Мастерноды защищают от атаки 51%. Сама атака 51% совершенно не реальна, я это доказал и проверил 5 лет назад на обыкновенном pos. С теории да, в реальности - никак. Особенно с такой экономической моделью.
Покажите мне последний успешный пример атаки 51% на мастернодовых криптовалютах?

Успешное проведение 51% - выстрел в ногу здесь. Сам атакующий потеряет больше, чем все другие

Сама модель здесь делает это бессмысленным.

Сказать - не сделать. Я не вижу в упор никакого уменьшения безопасности. У нас элементарно пулы распродаются в одни руки и частями изначально. Цена по плану постоянно будет подниматься - пожалуйста, попробуйте выкупить для начала)))
Ну а дальше checkpoints, другие мастерноды постоянные обновления со сменой протоколов и адресом обфускации обойдите - я бы посмотрел на это. Если серьезно, то я не понимаю что вы такое говорите, - это не актуально уже года 3 как.