Das was ich nie verstanden habe, ist wie man (in Deutschland) gegen die Nordstream2 Pipeline sein kann. Eine zusätzliche Pipeline hat doch nur einen positiven Effekt. Wenn sie da ist hat man mehr Möglichkeiten als wenn sie nicht da ist. (Man muss sie ja nichtmal nutzen). Zumal sie ja jetzt eh fertig gebaut ist.
Nun, ~2/3 der Bundesbürger sprachen sich im Januar 22 laut einer Umfrage für die Pipeline Nord Stream 2 aus.
Aber das hat ja nichts zu sagen. Die Grünen, mittlerweile Teil der Regierung, waren schon immer dagegen - ist ja auch ihr Recht - und haben nun endlich "ihren" Punkt gemacht.
Man darf gespannt sein, ob unser Harbeck bald (wie viele?) LNG-Terminals bis zum kommenden Winter bauen lässt.
Da sind die Grünen ja auch dagegen.
Klar, die ganzen Osteuropäer beschweren sich, weil sie ihr "Wegegeld" nicht mehr bekommen und die USA beschweren sich weil sie ihr überteuertes Frackingzeug nicht loswerden.... 
Das hat doch auf geopolitischer Ebene, wenn es um die wirtschaftlichen Interessen und Einflußnahmen geht, noch nie interessiert.
Gab es in Deutschland eigentlich eine "Aufgeregtheit" um die BTC-Pipeline [neee- kennen noch nichtmal die Bitcoiner] im Kaspischen Becken? Kam in unseren Nachrichten nicht vor. Auch Caspian Guard wurde nicht erwähnt. Aber damit währen die "Zuschauer" wahrscheinlich auch überfordert gewesen, da sich hier die Grenzen zwischen Gut & Böse in Luft auflösten. Und wir mögen Schwarz-Weiß. Wer als Verbraucher möchte schon wissen, daß man es lupenreinen Demokratien wie Aserbaidschan und Sicherheitsfirmen wie Blackwater zu verdanken hat, daß die Bude warm ist.
Das damals "wegfallende Wegegeld" für die russischen Pipelines hieß in der Rhetorik der Falken ganz einach "die Befreiung aus dem russischen Würgegriff".
