Durch die Pipeline ist aktuell noch kein Gas geflossen und manche machen sich in die Hose wegen höheren Gaspreisen durch NordStream2... Wegen einer Pipeline, durch die bisher noch kein Gas geflossen ist? Wo macht das bitte Sinn? 
An keiner Stelle kann die nichtbenutzte Pipeline eine Verschlechterung des aktuellen Gaspreises verursachen.
An keiner Stelle kann die nichtbenutzte Pipeline eine Verschlechterung des aktuellen Gaspreises verursachen.
Das ist imho zu kurz gedacht.
Die Pipeline war ja nicht umsonst. Wer denkst du wie die Kosten am Ende gegenfinanziert werden?
Quote
2. Budget and Financing
> Shareholder: PJSC Gazprom
> Financial investors: ENGIE S.A., OMV AG, Royal Dutch Shell plc, Uniper SE and
Wintershall Holding GmbH. Each company will fund up to 950 million euros
> CAPEX: around 8 billion euros, fully privately funded investment
> Overall costs including financing costs: around 9.5 billion euros
https://www.nord-stream2.com/media/documents/pdf/en/2018/07/factsheet-project-en.pdf> Shareholder: PJSC Gazprom
> Financial investors: ENGIE S.A., OMV AG, Royal Dutch Shell plc, Uniper SE and
Wintershall Holding GmbH. Each company will fund up to 950 million euros
> CAPEX: around 8 billion euros, fully privately funded investment
> Overall costs including financing costs: around 9.5 billion euros