@mole0815: Vorweg sorry fürs Offtopic, wird auch mein letzter Beitrag dazu sein, möchte nur ein paar Dinge ausführen, ev. wird dann mein Standpunkt klarer.
@1miau
Erstmal thx für die umfangreiche Antwort, ich muss mich vorweg auch gleich entschuldigen, ich habe meinen Standpunkt wohl schlecht rübergebracht.
-snip-
Dass er "nie wieder die Chance hat, in einer Kampagne genommen zu werden" ist ziemlicher Quatsch, das wissen wir doch beide. Relevant sind die Beiträge, die der jeweilige Account schreibt.
An dieser Stelle ist der Bounty-Manager jedoch dazu angehalten, ganz genau hinzusehen.
-snip-
Das sehe ich nicht so, nein. Mir geht es bei deinem Rating auch nicht darum, ob es ein negativer oder neutraler Trust ist, mir geht es vielmehr um den Text der dabeisteht.
So funktioniert Trust aber nicht, sonst hätte ich diese Entscheidung nicht getroffen.
Trust ist ein hochkomplexes System, dass sich weit in der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts durch die Community im Forum etabliert hat. Bis auf ein paar Änderungen blieb der Kern immer gleich: beim Trustsystem geht es darum, im Forum vertrauenswürdige Nutzer zu identifizieren und dazu als Referenz deren vergangenen Handelsaktivitäten zu dokumentieren.
Früher war beim Trust noch ein Feld mit "riskiertem BTC", welches die Nutzer hätten scammen können. Leider wurde dieses Feld entfernt, was ich sehr schade finde.
Es wird immer noch darauf verwiesen, die Menge an Bitcoin trotzdem zu erwähnen, da dies ein sehr relevanter Faktor ist. Und hier jetzt der springende Punkt: ist keine (oder eine sehr geringe) Menge an BTC mit diesem Trusteintrag verbunden, so soll dieser neutral sein. Ansonsten verliert das Trustsystem an Wert und Scams würden das Forum heimsuchen, wenn jemand solche Trusteinträge als negativ oder positiv einstuft.
Das ist der Sinn hinter Trust und daher ist es ein neutraler Trust. Egal wie der Trust in diesem Fall formuliert ist und kein BTC involviert war, der Trust ist neutral.
Viele, die sich nie damit beschäftigt haben, wissen das nicht. Das ist ja auch nicht schlimm aber dann sollte man das Trustsystem nicht benutzen oder wenn man es unangemessen oder sogar falsch benutzt, wird DT Verstöße entsprechend ahnden und DT wird diese Verstöße scharf ahnden.
Jeder BM, der seine Arbeit ernst nimmt, sieht sich die Profile genau an, sieht dann solche Einträge und Unknown01 hat es wesentlich (!) schwieriger in Kampagnen genommen zu werden als wenn der Trusteintrag nicht existieren würde.
Wenn Unknown01 in eine Kampagne möchte, sollte er damit aufhören, zu shitposten. Ich würde meinen neutralen Trust sogar ggf. entfernen, hätte er sich einsichtiger gezeigt und würde in der Zukunft das unterlassen, was im neutralen Trust gelistet wurde.
Aber stattdessen bockt er hier rum wie ein kleines Kind, rechtfertigt sein Fehlverhalten und haut eine Diffamierung und Falschdarstellung nach der anderen raus. Wie kann man nur so extrem uneinsichtig sein?
Im anderen Beitrag kündigt er sogar an,
die Regeln nicht beachten zu wollen.
Ich hätte nicht gedacht, dass irgendwann einmal ein Trusteintrag so gerechtfertigt sein würde, wie dieser, den Unknown01 erhalten hat.
Es geht ja immer noch weiter...
Was ich mit "Büchse der Pandora" meinte ist Folgendes:
Wenn du jetzt konsequent wärst müsstest du auch viele andere Poster hier im Forum (sowohl D-A-CH als auch generell) als Shitposter mit neutralen Tags taggen mit einem ähnlich gestalteten Text, auch das wissen wir beide ganz genau.
Ja, es gibt noch weitere Shitposter hier und ich finde das nicht toll.
Aber Unknown01 hat den neutralen Trust nicht nur wegen Shitpostings bekommen, das steht ja auch so im Trust.
Damit hat er eine Linie überschritten, die ihm den neutralen Trust eingebracht hat. Er hat ja mittlerweile gezeigt, dass er ih verdient mit seiner zur Schau getragenen Uneinsichtigkeit.
Ich wurde bspw. selbst bereits im internationalen Forum als
Shitposter bezeichnet weil ich ein technisches Detail zu sehr simplifiziert/abstrahiert habe fürs leichtere Verständnis. "Shitposts" findet man also sicher bei jedem von uns, mal mehr, mal weniger.
Da siehst du mal, hier in der Blase nimmt man kaum wahr, wie ruppig es in DT zuweilen zugeht.
Und DT ist ein internationales Werkzeug, es gelten die Regeln des internationalen Konsens und nicht das Bauchgefühl der lokalen Blase.