Assim sendo, temos 55w*12h*0.00017/wh=0,1122 + 55w*12h*0.00007/wh=0.03696 para um total de 0.14916/dia.
Em 30 dias teríamos um custo (bruto) de electricidade de 4,48.
De facto não é muito para uma gráfica em scrypt.
Agora, não nos podemos é esquecer que a gráfica precisa de um computador a funcionar, desktop de preferência e aí o consumo upa upa.
Supondo que já se tem uma Raspberry e supondo mais do que uma gridseed, não ficaria mais em conta pelo menos em termos de consumos?
Não me leves a mal as questões, estou somente a tentar criar um consenso: uma pode não servir para nada, mas a partir de que número seria rentável.
Só um reparo, é kilo, não quilo :p
Queria só esclarecer que um desktop não tem um consumo "upa upa", é algo não desprezável mas é pouco significativo face ao consumo da(s) gráfica(s). Estamos a falar de um consumo de uns 30 w, menos se for um haswell mas mais se forem computadores mais antigos.
Face a 500W de gráficas, é um erro de arredondamento :p
braindead, acho que todos concordamos que há espaço para tudo, custa um bocado é engolir a promessa dos ASICs, pois já todos sabemos o seu destino: obsolência garantida em menos de 1 a 2 anos. Depois em scrypt ainda há o fator do custo por hashrate é muito mais elevado, mas não é pornográficamente mais elevado.
O ponto que outros estavam a tentar passar é que podemos estar perante um fuga iminente das moedas scrypt precisamente pela vinda dos ASICs scrypt e aí as gráficas continuam a ser a coisa mais flexível: afinal eu comecei ainda a minar bitcoins diretamente com gráficas, migrei para litecoin e agora estou de volta das vert. Meanwhile, vou mas é vender os meus 16GHs em ASICs sha-256 pois estão completamente obsoletos.
Verdade seja dita, se fosse investir mais dinheiro agora era capaz de comprar alguns ASICs scrypt (os que se podem comprar, não promessas), mas nunca poria todos os meus ovos nesse cesto pois passado 3 meses a dificuldade já os tornou obsoletos e fico com um pisa papéis bonito.
Resumindo, haja dinheiro e diversão para toda a gente
