Скорее это вы не понимаете что такое сложный процент. Вы берёте лишь первый год, где с 25000 OLX набегает 4500 настейкованных OLX (0.51 OLX в час) и экстраполируете это на все остальные 23 года вне сложного процента, который есть по факту!!! Тогда как должны просчитать сложный процент ((25000 OLX + 4500 OLX) + 18% и так далее) по всем 24 годам и потом выявить среднюю в час от общей суммы - повторяю, по всем 24 годам ...
- и если вы не поленитесь вот так посчитать, то увидите , что уже на 4 году общая сумма вырастет до свыше 48460 OLX, что уже будет давать почти 1 OLX в час! Так что на всём 24 летнем протяжении 1 OLX в час, это очень заниженная оценка даже в тотальном усреднении. Но мы считаем, что лучше давать заниженные оценки, чем завышенные, особенно на официальном сайте!
Это Вы не понимаете элементарных вещей, а именно не знаете разницу между APR и APY.
Если бы знали, то так бы и написали и не морочили голову своими сложными объяснениями, которые только запутывают.
А вот, что написано черным по белому в White Paper:
Мы считаем, что в настоящий
момент стейковые монеты ещё не получили достаточного развития в
силу слишком слабых стимулов, изначально заложенных в большинстве
известных стейковых монет, поэтому предпочли усреднённый коэфициент ROI на уровне 40%-60% в год, в зависимости от величины Стейка и его продолжительности.
То 18% годовых, то теперь уже 40%-60% в год, напомню, что ROI (Return On Investmen) - это финансовый показатель, который отражает окупаемость инвестиций в проект,
Просто удивительно, с каким упорством вы пытаетесь доказать, что будучи умнее всех, вы совершенно не пользуетесь вашим умственным превосходством, что-бы действительно что-то доказать.
- например, вы опять просто опускаете чёткость формулировок, имеющихся в приведённом вами примере:
- первое: „… поэтому предпочли
усреднённый коэффициент ROI …“
- второе: „… в зависимости от величины Стейка и его
продолжительности.“
- третье: вы опять опускаете сложный процент.
Поэтому придётся привести конкретный пример, чтобы вы, с предположительно большим коэффициентом вашего IQ, смогли понять смысл словосочетаний „
усреднённый коэфициент“ и „величины Стейка и его
продолжительности“.
Пример:
- ваша первоначальная и единственная инвестиция составляет 25000 OLX
- в 1-й год вы получаете от Стейкинга ваших монет 4500 OLX, что действительно соответствует ROI +18%.
- в 5-й год ваш общий обьём возрастает до 57194 OLX за счёт сложного процента, который вы упорно не хотите считать в силу вашего высокого IQ. Соответственно с этой суммы при статичных +18% в год вы получите 10195 OLX. Но так как ваша инвестиция равна 25000 OLX, то ROI более правильно надо было бы считать именно от этой инвестиционной суммы - и тут мы видим, что ROI соответствует уже не +18%, a целых +40,8%, что уже попадает в нижний предел средних 40%-60% в год указанных в Вайтпейпере.
- на 10-м году вашего инвестирования (25000 olx), общий объём ваших OLX возрастает до 130846 - теперь ROI (23552 OLX) от первоначально инвестированной суммы будет равна +94%, что гораздо выше верхнего предела усреднений, прописанных в Вайтпейпере! И если вы заметие, то мы ещё даже не достигли половины инвестиционного периода (полный период = 24 года).
Другими словами, данное усреднение по процентам годовых доходностей мы опять дали намного заниженнее, чем это прослеживается при более точных подсчётах.
- на 15-м году инвестирования (25000 olx), общий объём возрастает до 299343 - теперь ROI (53881 OLX) от первоначально инвестированной суммы будет равна +215%, что в разы выше верхнего предела усреднений …
Мы убедительно просим вас не умалять умственных способностей других, иначе конструктивного диалога может просто не получиться …