Мне всё еще малопонятна история, почему до сих пор нет хороших, качественных и безопасных стейблкоинов. Разве рецепт не прост? Анонимность переводов + понятная история обеспечения. Первое уже давно нашли у монеро и частично у Zcash (скрещиваем ужа с ежом и получаем конфетку), второе вроде как реализуется двумя механизмами минимум - сверхобеспечение при выпуске монет через кредитование и частичное обеспечение через выкуп и эмиссии при отклонении от 1$. Где наши стейблкоины? Они никому не нужны?
Напротив, в изначальном посте я указал сразу два механизма, которые изменяют предложение и спрос стейблкоинов.
1) Сверхобеспеченное кредитование с положительной ставкой %(Эти %, которые надо выплатить сверху созданных стейблкоинов, теоретически превращают один из кредитов в тот, который не возможно вернуть (Есть 10 кредитов по 10$ с ставкой 10%. Через год 9 человек возвращают сои кредиты по 11$ и остаётся 1 человек с максимальным балансом в 1$ и долгом в 11$. Кредит он вернуть не сможет, а значит обеспечение забрать не выйдет. Это нужно для второго механизма, который убирает потребность как и в оракуле цены, так и в нужности механизма ликвидаций в целом.
2) Частичное обеспечение (как у ЦБ), когда у нас есть пассив в виде выпущенных нами токенов и активы в виде каких-нибудь криптовалют. Внутри блокчейна делаем обменник нашего стейбкоина на криптовалюту (Например, биткоин). И делается ликвид пул или стакан с очень маленьким шагом цены (0.01-0.0001%), в котором с одной стороны стоят наши токены (которые мы можем создавать до бесконечности), с другой стороны мы имеем криптовалюту, которую никогда не смогут разблокировать, т.е. моральных ограничений на то, чтоб засунуть её с другой стороны ликвид пула/стакана у нас нет. Люди совершают обмены => мы получаем достаточно честную котировку, которую можем использовать в первом механизме и супермаленькую прибыль в стейблкоинах на спреде, которая позволяет ещё быстрее превращать кредиты в теоретически невозможные к возврату.