Так что в 2010 году был совершен антиконституционный переворот, для которого статья 152 использовалась не как основание, а как оправдание, придание видимости законности.
Кроме истерики, найти нарушенный в 2010 году закон Украины ты так и не смог, что подтверждает мой тезис о том, что нарушений тогда не было 
Давай без штампов и истерик, в 2010 году Конституционный суд принял решение, которое не имел полномочий принимать: отменил Конституционный закон. Это юридический нонсенс, потому что никакой суд не имеет права менять положения конституции, тем более те, которые затрагивают основы конституционного строя.
В Конституции Украины есть на этот счет статья 19, в которой сказано:
Quote
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины
В переводе на человеческий: Способ изменения Конституции указан в Конституции и любое должностное лицо, желающее изменить Конституцию, обязано следовать только указанным способом. Таким образом, судьи конституционного суда, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия поскольку отменив Конституционный закон, они фактически изменили Конституцию своим решением, а не предусмотренным в Конституции способом.
Также я не увидел оправданий, почему в 2014 году была изменена Конституция в нарушение статей 154, 155, 159. И почему этот закон подписал не имеющий на это конституционных полномочий Турчинов, которого на момент 21 февраля еще даже не объявили и.о. Президента?
Оправдание тут такое: в 2014 году Конституцию не изменили, а вернули к той редакции, которая была неконституционным способом отменена в 2010 году.