Allerdings würde ich dann eher einen Blick auf Uniswap etc. werfen, da ich davon ausgehe, dass mit Low Fees diese Produkte einen zweiten Frühling erleben werden. Ebenfalls sollte man dann den Sinn der ganzen anderen Blockchains hinterfragen, deren einzige Begründung zum Teil ist, dass sie günstig sind. Wenn das mal wegfällt, dann joa bye.
Dass Uniswap dadurch Auftrieb erhält, könnte gut sein.
Warum andere Konkurrenten zu Ethereum dann irrelavant werden sollten, erschließt sich mir jedoch nicht.
Das sehe ich genauso, ja. Der Markt ist bereits jetzt groß genug, dass es Platz für mehrere große Chains gibt, die sich dann letztendlich doch auch technisch stark unterscheiden. Cardano mit Staking ohne Locking-Perioden, Avalanche mit dem Consensus uns Subchains, ... Es hat so also jedes Projekt die Möglichkeit, genau nach den jeweiligen Anforderungen die am besten passende Chain auszuwählen. Ist auch aus Sicht von Ethereum sicher kein Nachteil, starke technische Konkurrenz führt letztendlich dazu, dass auch die ETH-Chain technisch nachrüsten muss.
Das kann durchaus sein, meine Annahme muss ja nicht korrekt sein.
Aber ich sehe es anders. The winner takes it all, gerade in einem System wo es auf die Community und das Netzwerk ankommt. Aus den gleichen Gründen, warum es keine Konkurrenz zu Youtube gibt, warum jede Twitch Konkurrenz stirbt und Insta oder Facebook Clone im Keim ersticken, obwohl es ja eh kaum noch jemand nutzt. Gibt's Steem eigentlich noch? Warum haben BTC SV oder BTC Cash keine Relevanz mehr, obwohl es auch POW Coins sind und "schneller" sind als BTC?
Naja, wir vergleichen ja auch nicht Äpfel und Birnen.
Die Gründe sind sehr vielfältig und individuell, warum BSV, BCH oder andere Shitcoins (nahezu) irrelevant sind. Das sind hausgemachte Probleme, weil die Herausgeber einfach maßlose Selbstdarsteller und in manchen Fällen sogar Lüger sind oder weil die Technologie der unterliegenden Blockchain minderwertig ist.
Also vermutlich 99% aller Fälle.
Aber wenn die zugrundeliegende Technologie der Blockchain besser oder gleichwertig der Blockchain von Ethereum ist, wird diese Infrastruktur selbstverständlich genutzt werden, sofern es kein unbekanntes Projekt jenseits der Top 100 ist.
Wie gesagt, werden sich die technisch legitimen Konkurrenten von Ethereum möglicherweise neben den Grundfunktionen auf spezialisierte Funktionen konzentrieren, in denen sie dann die Vorreiter sind.
Solch eine Entwicklung halte ich soger für sehr plausibel.
Wichtig ist nur, dass die Technologie der Blockchain besser oder gleichwertig der Blockchain von Ethereum ist, Solana würde also nicht dazugehören.
Was den Vergleich mit Konkurrenz zu Instagram und Facebook angeht: manchmal gibt es halt keine Konkurrenz oder die Konkurrenz spezialisiert sich (WhatsApp vs. Telegram / Google Chrome vs. Firefox). In einem sich schnell verändernden Marktumfeld sehe ich bei Blockchains klar die Spezialisierung.