А кто спорит с тем, что в 2004 были нарушения? Ну были... Не имела права Рада рассматривать этот закон без экспертизы КС. Нарушение. Ай яй яй, надо было так и написать в своем решении: наказать тех, кто там допустил такое.
Конституционный суд не просто признал, что были какие-то нарушения - он признал закон неконституционным. Признав нарушения - суд был в рамках полномочий. Вторая часть решения - выход за пределы полномочий, значит филькина грамота.
В 2004 году был неконституционный закон, который также не менял Конституцию.
Тут ошибка.Правильно так: в 2004 году была неконституционная процедура рассмотрения закона. Это не делает принятый закон неконституционным.
Если тут появляется кто-то новенький с более или менее аргументированной позицией, то это сто пудов сасланец на зарплате.
Когда тут появился кто-то новенький тогда Крым ещё был в составе Украины, а ты и Навальный понятия не имели о существовании биткоина 