⭐ Merited by Nestade (1)
*schwurbelt*
Ich bin mir sicher, dass qwk bestimmt noch die Zeit finden wird, deine Schwurbelwand in ihre Einzelteile zu zerlegen aber nur etwas vorab (wei es leider nicht eines gewissen Humors entbehrt, du bist doch aus Österreich): Wir hatten im ORF in Österreich (öffentlicher Rundfunk) in diesen über 2 Jahren Pandemiezeit keine einzige Diskussion zwischen Virologen welche die Maßnahmen unterstützen und Virologen die diese Maßnahmen nicht unterstützen.
Es ist nunmal Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Sender, dass die Auswahl der Gäste die wissenschaftliche Realität abbildet und es keinem etwas bringt, jemanden einzuladen, dessen Thesen schon mehrfach widerlegt wurden - da fallen diverse Schwurbler schonmal raus. Es bringt schlicht nichts, eine Diskussion zu führen, in der unqualifizierte Quacksalber die Sendung laufend mit ihren Lügen entgleisen lassen. So entsteht einfach keine sachliche Diskussion und am Ende sind alle nur noch verwirrt - was ja Ziel der Schwurbler ist.
Aber ich muss dich enttäuschen, denn deine Aussage stimmt nicht, dass Schwurbler im ORF nie zu Wort kamen. Es wurden selbstverstädlich Meinungen von Maßnahmengegnern auch im ORF aufgegriffen, allerdings wurden die Falschaussagen gleich benannt. Du lässt ja auch nicht den Hundhaufen auf dem Gehweg liegen, damit jemand anderes hineintritt!
Es gab aber tatsächlich unansgewogene Berichterstattung zu Corona von einem Österreichischen Fernsehsender, und zwar Servus TV, welcher massiv einseitig auf Coronaverharmloser setzte, dessen Aussagen absolut unfundiert und falsch waren.
Servus TV bot diesen Aussagen immer wieder unhinterfragt eine Bühne, wie dem Schwurbler Bhakdi, dem Quacksalber Stefan Homburg und vielen mehr aus der Corona-Leugner Sekte.
Ich glaube, da kann jeder zustimmen, dass der Mehrwert solch einer Schwurbel-Sendung nur darin besteht, hinterher zu wissen, was die krudesten Falschaussagen aus der Querlenkerblase sind.
Und jetzt die größte Dreistigkeit dieser unausgewogenen Berichterstattung von Servus TV:
Quote
ServusTV wird öffentlich gefördert
Der Sender bekommt 1,7 Millionen Euro Förderung aus dem Privatrundfunkfonds für das Jahr 2021. 2020 waren es zusammen mit den Coronahilfen 2,9 Millionen Euro, wie der ORF berichtet.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/servus-tv-corona-101.htmlDer Sender bekommt 1,7 Millionen Euro Förderung aus dem Privatrundfunkfonds für das Jahr 2021. 2020 waren es zusammen mit den Coronahilfen 2,9 Millionen Euro, wie der ORF berichtet.
Warum bitte zur Hölle sollten Idiotenschwurbler, wie Bhakdi von Steuergeld alimentiert werden?
DAS ist Steuergeldverschwendung
DAS sollte man kritisieren.
Und jetzt kommt mir nicht daher und sagt etwas von wegen, dass die Maßnahmenkritiker sich nicht trauen, hier bleibe ich wieder beim Universitätsleiter: Dieser hat nämlich öffentlich angeboten gegen jeden Virologen oder Politiker eine Diskussion führen zu wollen oder sich an den Tisch zu setzen um aufzuklären aber es hat eben niemand gesagt: "Ja! Laden wir ihn ein und stellen wir ihn bloß, dann überzeugen wir weitere 3% der Bevölkerung von der Impfung". Warum macht man das denn nicht?
Doch, die "Maßnahmenkritiker" (welche eigentlich antiwissenschaftliche Faktenverweigerer genannt werden sollten), spielen sich sogar selbst in den Vordergrund. Der Grund: es ist so einfach, von ihren Sektenjüngern Kohle abzugreifen. Siehe Bhakdi oder Homburg in Servus TV.
Maximale Selbstüberschätzung bei minimaler Expertise.
Eigentlich kann ich hier diene Aussage nicht ernst nehmen und ich muss echt darüber lachen, dass du mal so einen Fehler machen würdest hätte ich echt nicht geglaubt 
Deine ekligen Diffamierungen gegen qwk kannst du dir sparen, deine Darstellungen basieren sowieso auf Falschinformationen und du bringst ja nichtmal eine Quelle. Und das soll das Fundament deiner Diffamierungen sein? Wer soll dich da noch ernst nehmen? Zu viel einseitiges Servus TV geschaut? 
Um zum Schluss zu kommen: Es ist die Aufgabe der Regierungen und Wissenschaftlerinnen, die medienwirksam auftreten um BürgerInnen, also Laien, aufzuklären, diese so aufzuklären, dass sie es verstehen. Dabei zu lügen gehört nicht zu den Aufgabenfeldern
Zum Glück wurde nur von Bhakdi und Co. in Servus TV gelogen, denn da wurden Thesen präsentiert, die komplett überholt und widerlegt waren aber offenbar ist ein doch erheblicher Teil der Bevölkerung bereit, sich von solch einer Sendung das Hirn waschen zu lassen. und wenn ich etwas nicht weiß, dann muss ich dies dementsprechend zugeben. Wenn die Politik aber ständig lügt und betrügt, dann frage ich mich allen erstes wieso wir als Leugner bezeichnet werden, wenn wir die Maßnahmen kritisieren, wenn doch eigentlich die Maßnahmen gerade deshalb kritisiert werden, weil man eben mit den BürgerInnen nicht ehrlich umgeht und man lernt aus den Fehlern nicht, denn es wird noch heute gelogen und betrogen.
Es wurde ja garnicht gelogen, was du hier fälschlicherweise unterstellst. Gelogen wurde allerdings von den Verharmlosern. Wobei lügen (vorsätzlich) schon ein hartes Wort ist. Diesen Vorsatz erkenne ich zu Beginn nur bei wenigen (Wodarg und Bhakdi) aber mit Fortschreiten der Pandemie war das vorsätzliche Lügen leider Strategie Nummer eins der Coronaleugner.
Diese Falschaussagen aus der Anfangsphase von Corona waren bereits damals direkt widerlegbar. Bestes Beispiel: Corona sei nur eine "leicHTe GriPpE". Wer sich die Zahlen angesehen hat und ein bisschen Ahnung von Virologie hatte, konnte gleich sagen, dass die Schwurbler da Lügen verbreiten.
Und diese Lügen haben Menschenleben gekostet. Trump war ja an vorderster Front mit dabei.
So genug, ich habe hier echt schon zuviel Zeit vergeudet, in Zukunft gibt es meinerseits keine langen Antworten mehr, also wer damit nicht zufrieden ist kann sich ein Antwortschreiben an mich ersparen 
Das war tatsächlich vergeudete Zeit, welche du für dein klassisches Coronaleugner Lügen-Potpourri aufgewendet hast. Pfui! edit: Rechtschreibung, Grammatik, Satzaufbau, etc. ist in diesem Text nicht kontrolliert worden, ich habe so schnell getippt wie ich konnte und dabei bestimmt dutzende Fehler gemacht aber wir schreiben hier auch keine wissenschaftliche Arbeit.
Rechtschreibfehler sind mir egal, problematisch sind eher die Falschbehauptungen.