Mengenai masalah diterima atau masih dipertahankan user red trust itu sepenuhnya wewenang BM, dia punya wewenang penuh untuk itu meski banyak user lain yang mempertanyakan status user (red trust) di campaign yang dikelolanya. Kalau dilihat pada aturan yang dibuat di thread utama campaign sudah melanggar aturan, bisa jadi BM punya alasan pribadi kenapa user yang sudah ditag negatif masih dipertahankan. Saya pernah melihat di Spreadsheet pada salah satu campaign yang pernah saya ikuti, ada user yang tidak pernah membuat satupun posting selama berminggu-minggu, tapi dia masih dipertahankan dan mendapat bayaran. Setelah ditelusuri ternyata user tersebut merupakan salah satu tim dari campaign tersebut, jelas BM tidak ada wewenang sama sekali untuk mengeluarkannya dari campaign karena keberadaannya dijamin oleh tim campaign.
Ada alasan tersendiri kenapa peserta yang sudah terkena negatif reputasi masih dipertahankan di signature service, namun alasan dasarnya tergantung pada BM masing - masing. Di signature service pembayaran bitcoin
[CFNP] Duelbits.com | Signature Campaign ~ Full Members+ | Up to $70/Week ada peserta yang mendapat red trust namun tetap dipertahankan sampai saat ini.
Ini keputusan mutlak pada BM yang bersangkutan menghandle signature tersebut dan meskipun ada aturan yang dilanggar karena pada thread yang tertulis di signature tersebut
Do not have any legitimate negative feedback on your profile from a DT-member.
If you receive any legitimate negative feedback during your stay you might be removed without notice or payment.
Tetap saja tidak ada hak dan wewenang peserta lain untuk menggugat peserta yang terkena red trust karena itu merupakan hak mutlak BM sama seperti hak mutlak yang dimiliki presiden dalam sebuah negara