Άρα αυτό τι σημαίνει; Ότι το BTC δεν είναι ασφαλές με το SHA-256 hashing;
Δεν μπορείς να αποδείξεις ότι είναι 100% ασφαλές (δηλαδή είναι αδύνατον να γυρίσεις από message digest σε message). Οι περισσότεροι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι P ≠ NP, αφού υπάρχουν αμέτρητα
τέτοια προβλήματα, δεκαετίες τώρα, των οποίων λύση δεν έχει βρεθεί.
Θα συμφωνήσω με αυτούς, όπως και με αυτό εδώ το ρητό:
If P = NP, then the world would be a profoundly different place than we usually assume it to be. There would be no special value in "creative leaps," no fundamental gap between solving a problem and recognizing the solution once it's found.
Άρα αυτό τι σημαίνει; Ότι το BTC δεν είναι ασφαλές με το SHA-256 hashing;
Να ανησυχούμε όσο έχουμε ψηφιακούς υπολογιστές μόνο; Δεν υποτίθεται ότι μόνο με τους quantum θα υπάρξει ανησυχία μελλοντικά;
Οι κβαντικοί δε θα μας αποδείξουν ξαφνικά πως P = NP ή το αντίθετο. Ο φόβος βρίσκεται στη λύση του Discrete Logarithm Problem (public key -> private key, όχι address -> private key), το οποίο είναι δυνατόν να συμβεί σε μερικά χρόνια (για την secp256k1 που χρησιμοποιεί το bitcoin). Επίσης, έχει σημασία το πόσο γρήγορα θα μπορούν να λύνουν το private key. Αν για παράδειγμα παίρνει 10 χρόνια, θα θεωρείται ασφαλές κατά κάποιο τρόπο. Αν από την άλλη μπορεί να γίνει σε μια ώρα, τότε θα υπάρχει σοβαρό πρόβλημα γιατί θα μπορούν να σου φάνε τα χρήματα τη στιγμή που τα μετακινείς (replace unconfirmed transaction, αφού έχεις αποκαλύψει public key).
Εκεί θα χρειαστεί hard fork. Τότε είναι που συμφωνώ με τα hard forks: Όταν συμφέρει όλους.
Έχω δώσει αρκετά grounds. Το θέμα είναι αν θέλει να τα δει κάποιος... σίγουρα με το ζόρι δεν γίνεται.
Για τον Satoshi εννοώ δεν έχεις δώσει ground, όχι για τα υπόλοιπα.
Ούτε φυσικά λέω ότι το ελέγχει η NSA τώρα... ξέρουμε ποιοί είναι οι Bitcoin Core devs.
Αυτό σηκώνει straw man response. Δεν διαβάζεται και σαν: "Δεν το ελέγχει η NSA, αλλά οι Bitcoin Core devs";