Интересно, а сколько полегло солдат РФ и ДНР в каких-нибудь сраных Песках, которые в ура-патриотических каналах раз пять объявляли взятыми и каждый раз с этими заявлениями обсирались.
Если что то ДНР по официальным сводкам теряет до 500 убитыми+ранеными в неделю. Убитыми обычно около ста. При изначальной общей численности всех подразделений ДНР в районе 15-20 тысяч. Это, если что, ответ на вопрос, почему никакого наступления уже давно не наблюдается.

Интересно, сколько теряет армия РФ численностью в еще 200 тысяч ради какой-нибудь Белогоровки или Угледара, которые тоже постоянно атакуют и не могут взять уже два месяца.
Варианты ответа тебе на выбор :
а) потерь нет
б) это другое


Пруфы. Потери ДНР по неделям, если кому интересно :
За период с 26  августа по 1 сентября  погибли 79 сотрудников силовых структур. Количество раненных составило 297 человек.
За период с 20 по 26 августа погибли 64 сотрудника силовых структур. Количество раненных составило 331 человек.
За период с 12 по 18 августа погибли 127 сотрудников силовых структур. Количество раненных составило 368 человек.
За период с  4 по 11 августа погибли 106 сотрудников силовых структур. Количество раненных составило 466 человек.



Ну смотри. До этого были атаки в Херсонской области. Не особо удачные - заняли пару каких-то мелких деревень и всё. Дальше непонятная атака на Энергодар, которая полностью провалилась.
Сейчас идут наступления на Сумском направлении. Пока рано судить об их успешности - будет видно через пару дней, но какую-то территорию скорее всего отожмут.
На месте ВСУ я бы ударил сейчас либо снова в Херсонской области, либо под Донецком где-нибудь, потому что очевидно, что оборона РФ трещит по швам.

Суть в том, что у РФ, судя по всему уже нет резервов, чтобы эффективно восполнять потери, поэтому нет возможности держать всю линию фронта. И с техникой по имеющейся информации тоже уже не фонтан.
А с теми потерями, которые несет Украина, она может в такие атаки ходить да сколько угодно раз. И она будет это делать и дальше. Для этого их армия практически бесконечна, а армия РФ ограничена профессиональными войсками и добровольцами. Которые активно заканчиваются (смотри про потери выше).


Блин, нечаянно мерит кинул, пожалел когда вот это прочитал. Типичная "логика кабачка".

"Вроде бы антивоенно настроенные россияние часто удивляются резкой реакции украинцев на свои высказывания. Казалось бы, сказали/написали что-то со своей т.з. вполне благонамеренное, а их в ответ посылают. Многих это искренне изумляет - мол, за что? Попробую реконструировать логику посылающих

В российском инфопространстве принято гордиться своим нейтралитетом - и придавать этому своему нейтралитету грандиозную ценность:

“Я не участвую в войне”, “Главное - не участвовать в войне”, “Когда же вы научитесь не участвовать в войне?”

Напрашивается подозрение, что пишущие видят в этом своем нейтралитете своего рода moral high ground. Мол, мочат друг друга одни и другие, а мы выше этого.

Рискну утверждать, что то, что многие россияние принимают за moral high ground - это hothouse flower philosophy. То есть философия тепличного цветка (если поэтически) или кабачка (если по правде)

Древние считали такую философию кабачка предосудительной. Помните, что Аристотель в “Афинской политии" писал?

“Видя, что в государ­стве часто про­ис­хо­дят сму­ты, а из граж­дан неко­то­рые по бес­печ­но­сти мирят­ся со всем, что бы ни про­ис­хо­ди­ло, Солон издал отно­си­тель­но их осо­бый закон:

«Кто во вре­мя сму­ты в государ­стве не станет с ору­жи­ем в руках ни за тех, ни за дру­гих, тот пре­да­ет­ся бес­че­стию и лиша­ет­ся граж­дан­ских прав”

Логика тут довольно прозрачна. Если во время смуты ты не встаешь ни за тех, ни за других, то твою судьбу и судьбу отечества решат те, кто встают. То есть нейтралитет - это добровольный отказ от участия в судьбах политии. Ну а по итогам смуты фактический отказ от гражданских прав закрепляется формально: у кабачка их отнимают" https://t.me/kamil_galeev/2754

Про похожее, правда немного с другой стороны писал также Талеб: Нет смысла слушать "нейтрального", так как в 90 % случаев он ничем не рискует и говорит ради того абы говорить. Правда его позиция все таки отдает трейдингом немного. Тот кто становится в длинную или короткую позицию ясное дело собирает некоторую информацию, которая привела его к выводу поступить так то. А "нейтральный" человек вообще ничем похожим ясное дело не обладает, а говорит ради того чтобы говорить. Он в случае чего не несет издержек.


Во-первых, ситуация не поменяется. Если Китай или (более вероятно) КНДР не предоставит Гномлэнду свою технику в больших количествах.

В Ресфеде еще есть резервы, под 50к контрактосов, которых просто в силу оголения важных направлений не могут бросить сюда. Но это да, даже эти 50к уже ничего не решает, слишком мало для такого фронта. Тоже сточатся, единственная разница в том что придется больше солдат положить чтобы их "сточить".