Wir sind ja heute wieder merklich gefallen. In der Wirtschaftszeitung meines Vertrauens (oder auch nicht ) wurde dies damit begründet, dass die Inflation in den USA - obwohl im Vergleich zu Juli von 8,5% auf 8,3% gesunken - etwas höher war als erwartet (8,1%). Somit sollen wieder Ängste bestehen, dass die Fed ihre Zinspolitik nochmal verschärfen könnte.

Auch die Aktienmärkte tendieren negativ (NASDAQ-100 z.B. -5,5%). Dürfte den gleichen Grund haben.

Zur PoW/PoS-Investoren-Debatte: Grundsätzlich habe ich die PoS-Entwicklung immer wohlwollend verfolgt, aber die Hauptprobleme scheinen nicht einfach lösbar zu sein, wenn man die Dezentralität beibehalten will (zentralisiertes PoS ist dagegen ziemlich sicher). Natürlich können Investoren die Priorität "Energieverbrauch/Klimafreundlichkeit geht vor (theoretischer) Sicherheit" setzen. Sie gehen damit natürlich ein Risiko ein - wenn doch noch ein Angriff erfolgt, dann ist ihr Einsatz gefährdet. Nuja, Risiken sind halt Teil des "Investments".

Wenn die Investoren damit aber signalisieren, dass sie auch die Dezentralität bereit sind zu opfern, dann stellt es sich für mich schon anders dar, und da gehe ich tatsächlich in die Richtung "sie haben was nicht verstanden". Denn hier geht es an die Frage: für was brauchen wir Blockchains und Kryptowährungen? Langfristig dürften sich nur die Konzepte durchsetzen, für die Blockchains tatsächlich essentiell sind, da das technische Konzept eben sehr ineffizient ist (wenn man mal komplett zentralisierte Chains, also wo nur das Prinzip des Hashs der vorherigen Transaktionen übernommen wurde, noch mal was anderes sind - aber Ethereum macht ja durchaus Werbung mit der Dezentralität, siehe das Wort "dApps").