Jein. Es ist ein Unterschied zwischen Bitcoin und premined/zentralisiert gemanagten Altcoins.

Es gibt aber auch Projekte wie Namecoin und Monero, bei denen die Machtverteilung in der Theorie ähnlich wie bei Bitcoin ist, da es beim Launch nicht zu einer Bevorzugung einer Entität ("Dev-Team") kam.

In der Realität kann es natürlich selbst bei (vom Code her) dezentral organisierten Coins vorkommen, dass "de facto" eine Zentralisierung besteht, weil es einfach nicht genug Interessierte gibt, die ihre "Machtpositionen" auch nutzen. Also beispielsweise nur ein einziges Entwicklerteam aktiv ist, den Exchanges der Code egal ist, und es nur eine Handvoll Influencer gibt, die mehr oder weniger auf Linie mit dem Entwicklerteam sind, usw.

Das ändert aber nichts daran, dass ein dezentraler Altcoin mit der gleichen Machtverteilung wie bei Bitcoin prinzipiell möglich ist. Also würde ich deine Aussage so ganz pauschal nicht unterschreiben.