Quote from: wiggi on Today at 05:35:35 PM

Man muss auch bedenken dass der "Taint" rückwirkend sichtbar werden kann, z.b. wenn die gekauften Münzen von einem DNM stammen der dann vielleicht Jahre später von Gesetzeshütern dichtgemacht wird.

Das ist sehr problematisch. Man sollte also Bitcoin mit mehreren verschiedenen Historien kaufen, damit ein Teil dann hoffentlich "gute" Bitcoin sind.

Quote from: wiggi on Today at 05:35:35 PM

Und jedes Unternehmen kann seine eigene Definition von guten und schlechten Btc durchsetzen wollen was dann wie willkürliche Schikane von Kunden aussieht.

Es ist ne Schikane von manchen Bitcoin-Investoren. Das wird die Staaten nicht besonders stören. Die Kunden von Chain Analysis unternehmen sind große Börsen und regulierte Unternehmen. Deren Meinung wird Chain Analysis schon berücksichtigen. Es kann sogar sein, dass große Börsen darauf drängen, dass Peer-to-peer Börsen als böse definiert werden, um Konkurrenz auszuschalten. Es werden also nicht die Kunden sondern die Gegner der Kunden schikaniert.

Quote from: wiggi on Today at 05:35:35 PM

Einen Trend zu wirklicher Unterteilung je nach Historie mit unterschiedlichem Preis für gute und schlechte Bitcoins sehe ich nicht.

Vor 10 Jahren gab es keine unterschiedlichen Preise. Jetzt werden Bitcoin, die wohl ziemlich sicher auch in Zukunft "gut" sein werden mit einer Prämie gehandelt.
"Additionally, according to Yang, premiums associated with virgin Bitcoin currently lay around the 10% mark. However, established players who have been operating within this domain for many years now are known to markup virgin coins by over 30%."
https://cointelegraph.com/news/virgin-bitcoin-most-in-demand-crypto-that-is-regulated-differently
https://decrypt.co/61883/us-government-auctions-off-bitcoin-at-a-21-premium

Meine persönliche Erfahrung aus Bisq ist zudem, dass die günstigen Angebote tendenziell eine schlechtere Historie haben.

Quote from: wiggi on Today at 05:35:35 PM

MWEB Softfork wie bei Litecoin

"The MWEB fungibility feature aims to address this issue by allowing users to opt-in to confidential transactions."
MWEB ist ein Fortschritt, wenn die Anwendung einfacher ist als ein Coinjoin. Das Problem mit opt-in confidential transactions ist, dass diese Transaktionen untereinander fungibel sind aber nicht fungibel mit Transaktionen, die nicht confidential sind. Alle Monero sind mit einander fungibel. Alle Bitcoin mit Samurai coinjoin und ggf. alle Litecoin mit MWEB confidential opt-in.

Der Knackpunkt bleibt hier, ob sich das am Ende durchsetzt. Wenn 99% aller Transaktionen confidential sind, dann haben wir gewonnen. Wenn nur 1% confidential ist, dann werden diese 1% einfach als "böse" definiert.