Ещё одна интересная мысль попалась мне в четвёртой главе.
Автор замечает, что любое правительство стремится полностью контролировать национальную валюту. Если ты с правительством заодно, оно позволяет тебе использовать деньги. Если нет, то нет. Может запретить финансировать неугодные проекты, может счета заблокировать, может всё конфисковать, а может вмиг национальную валюту обесценить, предупредив заранее только ближний круг. Отсюда автор делает вывод: если при свободном выборе средств расчёта количество денег у человека представляет собой меру его вклада в экономику (больше полезного реализовал - больше денег получил), то при господстве национальных валют количество денег у человека представляет собой меру его близости к правительству.
У меня вопрос. Много ли денег у всяких наркобаронов? Если да, то это признак их близости к правительству?
Короткий ответ выражает глубокомысленное "It depends."
Это наверное от того или иного правительства зависит, ведь не все политические режимы по таким принципам строятся. Естественно чем больше у человека какой-то национальной валюты, тем он более зависим от действий правительства, которое имеет власть над этой самой валютой.
При высоком уровне коррумпированности страны, наиболее богатыми людьми становятся как раз те, кто непосредственно близок к правительству. Примеры наверное приводить не нужно.
А в странах с более-менее свободной экономикой какая может быть близость? Если только тем, что в правительство наиболее активно идут не из альтруистических побуждений, а из-за ангажированности с бизнесом, то есть для лоббирования своих интересов.
Это опять же нельзя рассматривать как правило, так как мы видим достаточно много богатых людей, которых ничего кроме нац. валюты с правительством их страны не связывает.