Μπορεις να μου πεις ποια ειναι η τιμη που θα αρχισεις να το χρησιμοποιεις ?
Ξοδεύω bitcoin στα 8k, 9k, 10k, 15k, 20k, 30k, 40k, 50k, 69k, 29k, 16k, και θα συνεχίζω να ξοδεύω, γιατί δε υπάρχει ηλεκτρονικό μετρητό elsewhere. Simple as that. Βεβαια σχεδον κανεις δεν αντιλαμβανεται πως οι miners ηδη εχουν αρχισει να τραβανε ζορια .
Meanwhile, το hash rate σπάει ATH μετά από ATH. 
Και σε bear market! Μετά από ιστορικές κορυφώσεις σε 30k, 40k, 50k, μέχρι και 60k+, πέσαμε στα 16k. Κάτι πάει λάθος με τη θεωρία σου. Τα γεγονότα αποδεικνύουν πως δεν λαμβάνεις υπόψιν όλες τις μεταβλητές σαν δεδομένα.
Εχω πληρωσει σχεδον 700 δολλαρια σε συναλλαγη στο peak του '17
Κακώς. Χρησιμοποίησες λάθος το wallet software (ή εγκατέστησες μη προτεινόμενο wallet software, αν δεν έκανες το λάθος να ξοδέψεις από centralized exchange). Το περισσότερο που έχει φτάσει με βάση το bitinfocharts είναι ~60k sats για 1-2 μέρες στα πικ του 2017 (το οποίο για τότε πρέπει να κόστιζε ~12 EUR). Ασχετα λοιπον με το αν βγαινουν τα χρηματα απο τη τσεπη του χρηστη , η συναλλαγή του κοστιζει 40+ δολλαρια .
Το σκεπτικό σου θα ήταν σωστό αν δεν υπήρχαν οι ακόλουθοι παράγοντες: - Η τιμή του bitcoin.
- Η τιμή της ενέργειας που θα χρησιμοποιηθεί για παραγωγή block.
- Η τιμή των ASICs.
- Νόμοι σαν αυτών του Moore, που προβλέπουν αύξηση της τεχνολικής αποδοτικότητας.
- Κρατική παρέμβαση.
Οι miners ειναι αυτοι που δινουν αξια στο δικτυο .
Κάνεις λάθος. Οι χρήστες δίνουν αξία. Αν δεν υπήρχαν χρήστες που αναγνώριζαν εγγενή αξία, δεν θα υπήρχε ζήτηση, και συνεπώς δε θα είχαν κίνητρο οι miners. Οι miners κυνηγούν πάντα τη ζήτηση, γι' αυτό και λύσεις όπως αυτή του lightning δεν τους κάνει απαραίτητα κακό. Αλλά ακόμη κι αν τους κάνει, δεν μπορούν να κάνουν κάτι γι' αυτό, γιατί ένα Bitcoin βασισμένο σε 1MB blocks δεν έχει πολύ χρόνο ζωής.Επίσης, ας δούμε και την ιστορία. Αν οι miners όριζαν τους κανόνες, θα είχε αυξηθεί το block size το 2017. Το γεγονός ότι έχασαν σε κάτι τέτοιο, και πως το Bitcoin Cash απέτυχε παταγωδώς λέει πολλά.