Das ist auf jeden Fall ein Interessantes Thema. Wenn wir von einem Blackout ausgehen müssen auch wir Bitcoiner ehrlich zugeben, dass Bitcoin nicht funktionieren würde. Wie denn auch ohne Strom? Da wäre tatsächlich Gold der bessere Schutz und vielleicht Silber.
Auf jeden Fall, weil abgesehen von Marktturbulenzen, die lediglich den Bitcoin-Preis in den Keller schicken, werden bei richtigen Krisen mit Versorgungsschwierigkeiten und Beeinträchtigungen der öffentlichen Infrastruktur erst einmal andere Dinge relevant sein, wie Dinge des täglichen Bedarfs (Nahrungsmittel, Wasserversorgung, dezentrale Wärmegenerierung (im Winter)). Nicht umsonst sind das immer die Güter, deren Regale direkt leer werden, wenn sich eine kleinere Krise andeutet. Wie z.B. in der USA, wenn wieder mal ein Schneesturm ansteht aber das sind so gesehen ja eher "kalkulierbare" Krisen bzw zeitlich und lokal begrenzte "Krisen".Bei zeitlich weniger absehbaren oder großflächigeren Krisen mit Versorgungsausfällen wäre es aber auch erwartbar, dass selbst wenn Bitcoin noch bei den betroffenen Personen verfügbar sein sollte, andere Dinge mit Sicherheit wichtiger sein werden, je stärker die Krise. Gegenstände des täglichen Bedarfs, die man direkt tauschen kann und für den Tauschpartner einen direkten Nutzen haben, wären sicher auch von höherem Wert.
Das Thema "Bitcoin als Krisenvorsorge" ist auf jeden Fall spannend aber es wird letztendlich wohl individuell auf die jeweilige Krise ankommen, sodass pauschale Aussagen über die Nützlichkeit des Bitcoins in "Krisen" sehr schwierig sind. Tendenziell denke ich aber, dass z.B. bei Hyperinflation (als Extrembeispiel 1923) Bitcoin eine große Rolle spielen würde und so gesehen auch langfristig, wenn man bedenkt, dass die Inflation jährlich um die 2% beträgt (aktuell mehr) und sich das über die Jahre natürlich sehr summiert. Bitcoin ist da (abgesehen von der kurzfristigen Volatilität) eine sehr gute Antwort darauf.
