Если кто наблюдал за риторикой депутатов по поводу формулировки понятия майнинг, то наверняка заметил, что в предлагаемой сейчас к рассмотрению версии поправок к закону исчезло указание на то, что майнинг – это вид предпринимательской деятельности. 

Возможно, вопрос однозначной или неоднозначной классификации майнинга, как предпринимательской деятельности, будет разрешен или в изданных ЦБ нормативных актах в рамках его нормотворческих полномочий или же, как указано в ПЗ к законопроекту, законодатель желает сформировать правоприменительную практику по применению новых правовых норм и тогда до момента выпуска ВС РФ соответствующего постановления, обеспечивающего единство и постоянство правоприменительной практики по всей стране, интересы майнеров в регионах могут серьезно страдать от неготовности судов и так называемых экспертов, которых будут привлекать к рассмотрению дел, адекватно оценить сущность деятельности майнеров по добыче крипты.

Ну если конечно же помошникам судей, которые будут составлять решения, не повезет в интернете наткнуться на наш форум. Иначе, скорее всего, суды могут по инерции применять уже наработанные подходы к разрешению вопроса об отношении той или иной деятельности физлиц к предпринимательской, конечно же, с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
В таком случае, майнеры, обладающие более чем двумя асиками в Ангарске, где стоимость электричества, например, 1 рубль будут признаны судами предпринимателями, а майнеры в Магадане, где киловатт-час стоит, например, 10 рублей, возможно и смогут убедить суд, что покупали оборудование исключительно в целях поддержки сети. И вправду, многие люди по всему миру за счет собственных средств бескорыстно поддерживают сеть разворачивая ноды на своем оборудовании.