non è un articolo in italiano ma meriterebbe di finire dritto dritto in spazzatura. Basta una frase per sintetizzare la pochezza e la mancanza di argomenti di chi ha scritto questo obbrobrio:
It does not generate cash flow (like real estate) or dividends (like equities), cannot be used productively (like commodities) or provide social benefits (like gold).
E quali sarebbero i "benefici sociali" dell'oro, del quale bitcoin mima (se non migliora) le caratteristiche fondamentali di scarsità, sicurezza, resistenza alla contraffazione, divisibilità, ecc.? Come mai neanche una parola sull'impatto ambientale delle attività di estrazione, raffinazione, fusione, trasporto, ecc., ben superiore globalmente a quello di Bitcoin, contro il quale invece non si perde mai occasione di lanciare continue invettive?