Singurul BTC real e Legacy Wallet .... care incepe cu 1.
Greșit. Toate variantele - legacy, segwit compatible, pure segwit - sunt la fel de bitcoin. Sunt acceptate exact la fel de bine, deci sunt la fel de OK, la fel de bitcoin.
Restul asta ziselor improvizatii de securitate si diminuare a fee urilor .... au vulnerabilitati, reducerea taxelor , da nastere unor exploituri de double spending !
Din păcate habar n-ai despre ce vorbești. Aceste "improvizații" cum le numești tu, nu au legătură cu diminuarea costurilor, ci au alte două roluri:
* deschid calea către Lightning, tehnologia care are potențialul să facă bitcoin acceptat chiar și la supermarket
* ajută să se "înghesuie" mai multe tranzacții (decât pe vremuri) într-un bloc
Și pe când orice cod nou poate avea probleme, se pare că tu nu știi ce înseamnă double spend. Double spend înseamnă că odată ce tranzacția e confirmată, cineva va "rescrie istoria" și va înlocui blocuri. Păi asta nu s-a schimbat de când cu SegWit și deci nu s-a introdus o vulnerabilitate nouă. Îți trebuie "doar" suficienți mineri "nasoli" să depășească puterea celor "buni" (baftă cu asta!) și se face.
Aaa, că unii nu știu ce fac și cred că dacă o tranzacție nu este confirmată, ea contează, problema lor; alea tot timpul se puteau înlocui dacă îți puneai asta în cap.
O mare de sange se va revarsa peste cei care cred ca detin BTC in walleturi cu bc1 , sau 3 etc...
bună asta. Mai citește. Și mai axează-te și pe informații, nu doar propaganda unora...Apoi spune-mi te rog, unde ţi se pare ţie că Bitcoin s-a împărţit în SegWit şi Legacy? Dovedeşte cum este un Bitcoin trimis într-o adresă SegWit diferit de un Bitcoin trimis într-o adresă Legacy.
Din câte știu, bcash-erii au asemenea povești. Ei zic că Bitcoin nu mai e Bitcoin de... când și-au despărțit ei moneda lor alternativă, pe care încă încearcă să o vândă la fraieri.