Si fa davvero fatica a capire se l'articolista avesse la minima idea di quello che stava scrivendo: non sono neanche sicuro sia malafede, solo becera ignoranza.
Discorso che oramai si può applicare alla maggioranza degli articoli. Non saprei neanche dire quale sia peggio tra le due, forse l'ignoranza è peggio perfino della malafede perché vuol dire che sei proprio inadatto alla posizione che stai svolgendo, almeno chi scrive in malafede lo fa per qualche tipo di tornaconto personale, l'ignorante invece probabilmente è pure convinto di saper fare il suo mestiere.
Riguardo gli articoli di giornale stendiamo un velo pietoso. Mi hanno girato questo video:
https://www.youtube.com/watch?v=LXedXYjJIHYQuesto ragazzo non entra mai nel merito del conflitto, ma prende tutti gli articoli di giornale e li cita in ordine cronologico.
La frase che dice alla fine è tipo: la guerra esiste, esiste la Russia aggressore: ma voi capite che questi articoli in fila non possono esere tutti veri insieme. Quindi alcune cose sono delle ovvia cazzate.
Mi ha fatto molto riflettere.