Я где то читал статью, там разъяснялась, что конструируя новую криптовалюту, делая её отличной от наиболее популярных криптовалют, вроде биткоина или эфириума, наиболее простой путь - это изменение алгоритма консенсуса.
С точки зрения маркетинга - это так называемая отстройка от конкурента.
Создавая новую криптовалюту нужно показать пользователям, что она лучше уже существующих.
И проще всего это сделать предложив какой-то оригинальный алгоритм консенсуса.
И очень многие криптовалюты получили своё развитие как раз используя этот приём.
Однако на мой взгляд хороших криптовалют уже вполне достаточно. Возможно стоит сконцентрироваться на других проблемах развития криптовалют, например на масштабируемости.
Потому что иначе можно бесконечно играть в эту игру по изобретению новых криптовалют, изобретая всё новый и новый, всё более и более замысловатый алгоритм консенсуса.
Большинство криптовалют создается для получения прибыли, и различные виды "консенсусов" используются там как маркетинговый прием для привлечения внимания покупателя. PoW не идеален и тот кто первый придумает способ "исправить" его, захватит часть рынка и задушит своих конкурентов. То же самое и с масштабируемостью: любой кто первый пофиксит медленный биткоин, обеспечит своей криптовалюте место в виде платежного средства и будет считать проценты от использования его "изобретения". Но это такая сфера, где идеология может быть сильнее денег и маркетинга, и переубедить покупателя здесь практически невозможно, так как он всегда будет присматриваться к большинству.