Ja, er stellt ein Risiko dar und daher hat er ja auch bisher 1 DT / 2 nicht-DT negative Bewertungen bekommen.
Das finde ich auch angemessen. So kann jeder potentielle Partner oder Werbetreibende entscheiden, wie er mit ihm umgehen soll.
Unnötig viele Trust Einträge fände ich ja auch übertrieben.
Faktoren, die da hineinspielen, können vielfältig sein:
- langjährige Zeit im Forum ohne Betrug
- leistet einen positiven Beitrag zum Forum (bringt Kampagnen)
- es macht keinen Sinn, dass er auf einmal einfach so mit Absicht 5.000 USD veruntreut (hätte durchaus negativen Trust geben können, er verliert die Kampagnen, von denen er offensichtlich seinen Lebensunterhalt finanziert, zu einem späteren Zeitpunkt hätte er vielleicht mehr Gelder veruntreuen können)
- wenn man jetzt seinen Account unbeschädigt lässt, kann er gegebenenfalls diesen Betrag zumindest teilweise wieder ausgleichen
- es werden auch so nun Maßnahmen ergriffen werden, dass julerz12 in der Folge keine weiteren unschönen Überraschungen verursachen kann (sei es Scam oder ein weiterer Hack), während sein Account trotzdem intakt bleibt
- möglicherweise hat DT erst einmal abgewartet, wie julerz12 reagiert. Und da seine Reaktion sehr besonnen war, hat DT auch entsprechend besonnen reagiert.
...
Sehe ich genauso, denn mit dieser Variante kann man weiteren Betrug recht zuverlässig vermeiden während man julerz12 selbst nocht eine zweite Chance gibt.
Das spricht auf jeden Fall gegen einen Scam und dafür, dass julerz12 einfach leichtsinnig gehandelt hat.
Ob er das Geld zurückzahlen wird, bin ich wirklich gespannt. Schließlich muss er ja seine Familie ernähren und wird es jetzt sowieso schwer haben, die nächsten Kampagnen zu finden.
Hoffentlich bleibt es bei diesem einen Manager, dem so etwas (dieses Jahr oder in den kommenden Jahren) passiert...