Re: USDC pode ter exposição ao Silicon Valley Bank, banco em colapso
Está confundindo as coisas.
1. O FDIC cobre apenas $250k, não $250 milhões.
1. O FDIC cobre apenas $250k, não $250 milhões.
E se o fdic só cobre 250 mil, de que adianta a circle ter direito a receber?
A Circle não vai receber o grande montante do seu dinheiro pelo fundo garantidor do FDIC de $250k, e sim pelo próprio FED. Normalmente seria pelos fundos oriundos da liquidação do banco por parte da administração do FDIC, mas o Biden com certeza não quer um bank run em larga escala em seu país.
Não é achismo meu, é fala do próprio governo dos EUA e do FED. Pode ler você mesmo:
https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm
Quote
After receiving a recommendation from the boards of the FDIC and the Federal Reserve, and consulting with the President, Secretary Yellen approved actions enabling the FDIC to complete its resolution of Silicon Valley Bank, Santa Clara, California, in a manner that fully protects all depositors. Depositors will have access to all of their money starting Monday, March 13. No losses associated with the resolution of Silicon Valley Bank will be borne by the taxpayer.
We are also announcing a similar systemic risk exception for Signature Bank, New York, New York, which was closed today by its state chartering authority. All depositors of this institution will be made whole. As with the resolution of Silicon Valley Bank, no losses will be borne by the taxpayer.
We are also announcing a similar systemic risk exception for Signature Bank, New York, New York, which was closed today by its state chartering authority. All depositors of this institution will be made whole. As with the resolution of Silicon Valley Bank, no losses will be borne by the taxpayer.
E claro que não são limitados a pessoas físicas, visto que o Biden falou especificamente que aqueles que precisam pagar a folha de pagamento ("empresas") não terão problemas. Investidores =/= clientes jurídicos (empresas).
E usdc lá é folha de pagamento?
Isso é pra empregados.
Isso q estou falando há uns 3 anos e cc parece estar entendendo agora
O que você fala há anos é que, em caso de falência da Coinbase/Circle, nós seriamos os últimos a serem pagos. É um assunto TOTALMENTE diferente, já que a Coinbase/Circle não estão em falencia.
Além do mais, estou vendo que seria o CONTRÁRIO, a fala da Circle já contradiz tudo o que você vem dizendo:
Quote
However, it is also possible that SVB may not return 100% and that any return might take some time, as the FDIC issues IOUs (i.e., receivership certificates) and advanced dividends to deposit holders.
In such a case, Circle, as required by law under stored-value money transmission regulation, will stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if necessary.
In such a case, Circle, as required by law under stored-value money transmission regulation, will stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if necessary.
Em tradução: "Nesse caso [onde o SVB não retorne 100% do valor], a Circle, como é obrigada por lei, vai COBRIR QUALQUER PERDA USANDO FUNDOS CORPORATIROS, ENVOLVENDO CAPITAL EXTERNO SE NECESSÁRIO"
Ou seja, NÓS (pessoal que tem USDC) seriamos a PRIORIDADE.