Ich will dazu aber auch mal eins anmerken und das ist mir auch schon Ewigkeiten aufgefallen. So sehr es die Entscheidung der Bounty-Manager ist, so sehr tun sie aber auch gut daran, faire und nachvollziehbare Bewertungsmaßstäbe an den Tag zu legen und für alle gleichermaßen durchzusetzen. Wenn wir einerseits solche Regeln begrüßen wie @icopress sie jetzt ankündigt (ich finde es übrigens auch gut), dann müssen wir andererseits aber auch ein bisschen von dem "mein Game meine Regeln" Verständnis weg. Dann sollte es wirklich für alle gleich sein.
Also bei Hhampuz hast du meistens im Spreadsheet sogar eine Anmerkung wie zum Beispiel "Spread out you posts more oder Last chance etc.) also so undurchsichtig ist das wieder nicht. Meistens ist auch angemerkt wie lange die Posts sein müssen (ist schon klar man kann auch vollkommenen Unsinn auf 400 Zeichen schreiben). Icopress hat auch angemerkt das wenn man > 30 posts schreibt und da keinen einzigen Merit bekommt, man die Qualität anzweifeln kann. Es wird meistens viel vorher kommuniziert und wenn es dann Wochen lang ignoriert wird/wurde, kommt halt ein drastischer Schritt. Klar ist es unschön wenn es einen selber erwischt, aber das Angebot ist derzeit größer als die Nachfrage.
Denn wie auch hier im Thread zuvor beschrieben, ist wohl kaum jemandem entgangen, dass es doch einige sehr fragwürdige Entscheidungen gibt, wenn zwei Bewerber (oder 200) zur Auswahl stehen und ganz offensichtlich Leute (Accounts) genommen werden, bei denen man direkt weiß, dass da was nicht stimmt.
Das war aber nicht bei Hhampuz, Icopress oder Royse? Erinnern kann ich mich auch noch an die kurze Diskussion aber das war ein anderer Manager?