Ich will dazu aber auch mal eins anmerken und das ist mir auch schon Ewigkeiten aufgefallen. So sehr es die Entscheidung der Bounty-Manager ist, so sehr tun sie aber auch gut daran, faire und nachvollziehbare Bewertungsmaßstäbe an den Tag zu legen und für alle gleichermaßen durchzusetzen. Wenn wir einerseits solche Regeln begrüßen wie @icopress sie jetzt ankündigt (ich finde es übrigens auch gut), dann müssen wir andererseits aber auch ein bisschen von dem "mein Game meine Regeln" Verständnis weg. Dann sollte es wirklich für alle gleich sein.
Das ist sicherlich von Bounty Manager zu Bounty Manager etwas unterschiedlich aber gerade Hhampuz leistet hier, wie Koal bereits meinte, sehr gute und transparente Arbeit. Hier bspw. ein Auszug aus dem Roobet-Spreadsheet: 
Quelle
Dazu laufend die Anmerkungen, dass auf die Postingqualität geachtet werden muss mit tlw. sogar Hinweisen, was zu verbessern ist. Also wer dann den Schuss vor den Bug immer noch nicht verstanden hat darf sich tatsächlich nicht wundern, wenn er aus der Kampagne fliegt.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich manche BMs direkt mit den betroffenen Postern per Direktnachrichten austauschen und diese ggfs. warnen. Kann das aber aus eigener Erfahrung weder bestätigen noch ausschließen.
Eine "Postenschacherei" kommt hingegen sicher auch vor, ja. Es ist aber letztendlich immer die Entscheidung des BMs wen er in die Kampagne mit aufnimmt, hier objektive Kriterien anzulegen ist enorm schwierig. Man hat das ja auch bei manchen Bewerbungen/Aufnahmen bei Chipmixer gesehen wo dann die einzelnen Beiträge der potenziellen Konkurrenten auseinandergenommen und im Detail analysiert wurden.
Sehr einleuchtender Post und in der Tat, Hhampuz gibt sich Mühe. Aber Hhampuz ist auch gar nicht das Problem. Einige der anderen, und da finde ich, dass die Entscheidungen manchmal schwierig sind.