Да, риск велик, и это «всё» больше, чем просто чьи-то состояния. Финансовая система представляет собой довольно сложный организм, который теснейшим образом переплетён со всем вообще в мире. Соответственно, резкое неверное движение может по эффекту домино всё обрушить. Поэтому здоровый консерватизм ещё никому не вредил: торопиться не стоит.

Выработавшаяся к текущему моменту экономическая модель принесла достаточно пользы для развития мировой экономики, и предыдущая модель, которую она сменила, тоже исчезла не в одночасье, в менялась постепенно. Соответственно, и изменение текущей модели, если повезёт, будет постепенным.

Когда мы говорим об инфляционных и дефляционных активах, это не просто слова, это принципы работы системы. Вся современная модель построена на обесценивании вчерашних капиталов в пользу новых капиталов, которые создаются завтра. Это достигается за счёт инфляции, налогов на наследство, налогов на собственность и многих других инструментов, делающих неэффективное владение бессмысленным и даже вредным для владельца. Дефляционный по природе актив (который делает неэффективное владение всё равно выгодным) ломает эту систему. Значит, либо система будет вынуждена перестроиться, создать новые финансовые стимулы и инструменты (Julien_Olynpic топит за то, что современные экономисты строго полагают, что дефляционная модель ущербна, и я бы не сказал, что он неправ, но я полагаю, что и экономисты, и финансисты вполне способны, придумать и разработать новые теории, которые принесут новые возможности, так что я не закрываю это направление на перспективу), либо она будет вынуждена бороться с дефляционными инструментами, как с раковой опухолью.

Поэтому проблема сложнее, уровень контроля и заработка конкретных воротил тут только часть общей картины, почему биткойн-скептиков достаточно много даже среди довольно адекватных людей.