Сейчас вовсю философская мысль пыхтит над тем, чтобы сформировать модель участия человека в таком потенциальном будущем. Пока что, как вариант, есть концепция безусловного базового дохода, чтобы снять вопрос самых нижних ступеней пирамиды Маслоу, а все дополнительные деньги человек при такой концепции будет получать за счёт творческих профессий, которые ему будут интересны. Тяга к науке, искусствам, преподаванию и прочему же никуда не денется. Так что пока предполагается, что, как и в предыдущих случаях резкого снижения потребности в труде (мануфактуры, конвейеры и т.д.), преимущественно сменится формат труда. Мы же видим, как это происходило раньше: если когда-то практически все были заняты в сельском хозяйстве, то потом резко возросло количество городских рабочих, потом их столько уже стало не надо, и возросло количество обслуживающего персонала, — человеческое общество со временем адаптируется к изменениям подобного рода.
Если решат проблему сокращения населения. Если не решат, то естественная убыль экономически активного населения будет компенсировать постепенную автоматизацию производства. Я бы насчёт ближайших лет десяти вообще не беспокоился - ничего практически гарантированно не изменится, а все кто был задействован в экономике сейчас, нужны будут и дальше.
Простой пример - о автоматически управляемых колоннах грузовиков я слышал ещё лет десять. Тогда вой на всю Америку стоял, мол завтра дальнобои без работы останутся массово. Прошло десять лет и ни один дальнобой не лешился работы, более того, дефицитная профессия. Примерно тоже самое и с этим новомодным "ИИ". Шума много, но за этим шумом ничего нет.