Jesam li ja to dobro shvatio da EU želi od MetaMaska, Trust walleta i sličnih zahtijevati da od korisnika traže KYC za transfer kriptovaluta? Baš me zanima koliko ljudi će nastaviti koristiti MetaMask ako će morati napraviti KYC. Ja sigurno neću...
Ne mogu pronaći koja je točno definicija tzv. CASP-ova prema EU, ali mislim da se to ne odnosi na prijenos između neskrbničkih novčanika. Dakle novčanici (softveri) Trust, MetaMask, Electrum i ostali nemaju nikakve veze s time već će se primjenjivati "samo" na prijenose na i sa skrbništva određenih pružatelja usluga. Drugim riječima, obavezni KYC kod gotovo svih servisa. Kako ja čitam, nema velike razlike u usporedbi s onim što već imamo danas, osim što možda više neće biti moguće kupovati ili prodavati male količine bez KYC-a. Osobno mislim da je to glupo jer će stvoriti plodno tlo za sivo tržište P2P trgovanja kriptovaluta.
Edit:
Ah, evo upravo sam pročitao članak na Bug-u. Prema njima:
... jedna od najvećih novosti bit će praćenje transakcija većih od 1.000 eura, koje se obavljaju s privatnih digitalnih novčanika (self-hosted wallets), a kada je u njih uključen i novčanik kojim upravlja neki od pružatelja usluga na kriptotržištu. Praćenje transakcija neće se provoditi kod osobnih izravnih plaćanja.
Dakle, i dalje se odnosi samo na transakcije iznad 1000 €, i ako sam dobro shvatio, P2P transakcije su također izuzete.
Znači i dalje bi trebalo biti moguće vaditi malu lovu (ispod 1000€) bez KYC-a. Oni koji trebaju izvaditi više, a nemaju u planu prijaviti porez i dalje će se snalaziti kroz sivo P2P tržište. Ukratko, sve ostaje kako je i bilo do sad?